發明手電筒的人應該得諾貝爾獎

因為它長期帶動了許多其他的產業,例如美髮業。
作者: pmdc2 (希望有天你會懂) 站內: StupidClown
標題: [無言]設計師說要染得看不出來
時間: Sat Feb 14 18:50:42 2009

有一天 我要去上課的時候

要走去教室的那段路

有兩個女生走在我前面

姑且叫他們為A女跟B女吧

A女:我去染頭髮了耶
B女:真的假的啊?看不出來耶?!妳染黑色喔?
A女:是紅色.設計師說要染得讓人家看不出來


板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況劣退!
==========================================================================

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.96.36
推 ck9472089:XDDD 那染那個頭的意義是?噗 02/14 18:51
推 queenof21:浪費前XD 02/14 18:53
推 delphi3:前兩天我學妹的妹妹也花了1000去染了看不出來的頭髮 02/14 18:54
推 kingwolf33:染悲哀的XD 02/14 18:54
 → delphi3:設計師跟她說.用這種強燈照就會有顏色了((手拿強燈光 02/14 18:55
推 cccwahaha:我以前也有過 還拿燈在那邊照...之後我就自己染 02/14 18:55
 → delphi3:可以自己染喔>"< 我上上周才花了1800 被別人笑翻 >"< 02/14 18:57
推 cccwahaha:我頭髮短可能比較好染吧 用梳子仔細上藥就好了 02/14 19:00
 → cccwahaha:也被搬上女同學說染的不錯 不過當兵到現在就沒染了 02/14 19:00
 → cccwahaha: 班= = 02/14 19:00
推 ji3g4su3:別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿 02/14 19:10
推 heartily:?的 02/14 19:29
推 chiahuei:我每次都說要染看不出來的顏色,但都很看得出來>"< 02/14 19:44
 → automemory:第一次都看不出來啦 紅色也不明顯 02/14 19:46
推 Gonocurrus:xd 02/14 19:51
推 lovecat3317:可以自己染啊 市面上都有賣藥劑 02/14 20:02
推 PINKYLOVEU:騙錢啊xd 02/14 20:03
推 weayli:一串看下來……不知道可不可以自己離子燙(捲毛痛苦) 02/14 20:03
推 Moe:自己染不用100塊 02/14 20:08
推 auchen:國王的染髮劑 02/14 20:08
推 gwhappy:真好騙 02/14 20:33
推 jakei:這設計師騙錢的技術真高招!! 02/14 20:39
推 gop0854206:國王的染髮劑 02/14 20:55
推 tony86069: 國王的染髮劑 02/14 20:56
推 oh333:其實關上燈會發亮 02/14 20:58
推 gary1iao: 國王的染髮劑 02/14 20:59
推 alienkanet:oh333說關燈....我竟然想到要按\.... 02/14 21:00
推 savons: 國王的染髮劑 02/14 21:29
推 vick910347:國王的攬繼? 02/14 21:43
推 Bdodo:質感的問題 02/14 21:46
推 zsxa1234:怕被學校老師抓去約談吧 02/14 21:55
推 ya17991220:國王的染髮劑 哈哈哈 02/14 22:32
推 rupw94w94:騙錢的吧XD 02/14 22:51
 → catkeita:我也是染看不出來的那種耶= ="要光照才會明顯是紅色 02/14 23:40
推 suzetta:看標題就笑了XD 02/15 00:45
推 goldenbeagle:仔細想想畫面 真的還蠻蠢的 02/15 00:49


跟電影業……還有國防工業。
-凌凌漆大戰金槍客-

達聞西:我最近發明了一種東西,相信可以幫你。
(拔出手電筒,手電筒在發亮)

凌凌漆:手電筒?

達聞西:錯!這一支不是普通的手電筒, 這一支是不需要電池的太陽能手電筒!
在有光的時候它就會亮!

司 令:那如果沒有光的時候......

達聞西:絕對不亮!

凌凌漆:有沒有可能沒有光的時候它也會亮?

達聞西:問得好!關燈。
(燈關掉,一片漆黑,手電筒也不亮了)

達聞西:哪~~你拿出另外一支手電筒來照它呢,它就會亮......
(用另一支手電筒照著太陽能手電筒,太陽能手電筒馬上發光)
嘿~~怎麼樣哪?

司 令:開燈!

凌凌漆:這個發明還真有創意啊!

司 令:嗯...



「菸害防治法」錯了嗎?(2/14補充)

自從菸害防治法上路以來,時不時會看到有癮君子對此大加批伐。

過年前我也就此議題,在別人BLOG的文章「暴走的利益團體--菸害防制法」中,有過不小篇幅的討論,以下我將整理成一篇文章貼出來。



我發現吸煙者對於此法,最不滿意的地方大概就是
  1. 為甚麼以往可以吸煙的吸煙室,現在居然變成不合法的?

  2. 為甚麼不能開一家「只服務吸菸者」的餐廳或酒吧?吸煙者人權何在?

  3. 憑甚麼政府一邊賣煙又一邊禁煙?在政府全面限縮吸煙者權力與空間的時候,卻不見其對於賣煙者有任何限縮之舉動。

  4. 為甚麼要在煙盒上印不雅的圖片?對抽煙者來說,這就像跑到人家餐桌上拉屎!

  5. 如果真的有決心禁煙,為甚麼不直接把煙品視為毒品?分明是幌子!



第一點,其實會有這種疑問的人,大多沒搞清楚這次法律訂定的意義之所在。
簡單來說吸煙室是合法的,只是「隨便找個房間當吸煙室」是不合法的。

因為吸煙室多為室內,如果打開門煙就會飄出來,那還是一樣造成室內二手煙,一樣違反初衷,所以才規定「吸煙室的規格」。

而吸煙室的設立,為甚麼不能隨意使用一個房間來當吸煙室,或者說為何不能將餐廳當成吸煙室,法規上也說明的滿清楚了。菸害防制法室內吸煙室設置辦法

簡單來說,就是「實務上」無法避免所有相關人員都是愛好吸煙者,為了使未成年人和路人、清潔工之類的都能盡量不吸到二手煙,外加考慮到吸煙者的健康(密閉空間真的吸死人了,一定也有人要政府負責的),所以才有相關規定。甚至有第八條 「吸菸室於清潔或維護開始前及完成後一小時內不得使用,並應於停止使用期間,持續維持其獨立空調之運轉。



第二點,其實「開一家只服務吸菸者的餐廳或酒吧」,本來就不在此限。

根據菸害防治法第十一條「旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室、半戶外開放空間之餐飲場所、雪茄館、下午九時以後開始營業且十八歲以上始能進入之酒吧、視聽歌唱場所,不在此限。」

儘管如此,還是會有許多抗議的人大叫:「憑甚麼我們吸個煙就要很麻煩地到特定場所,而你們不吸煙的就無所謂,難道我們是次等公民?所以才沒人權嗎?

老實說,我對於吸煙者為何「非常執著於」在「室內」的「公共場所」吸煙,感到很不能理解。實際上,我不認為抽煙不好,反正人各有命,但我認為讓不抽煙的人吸二手煙是很沒公德心的行為。
  • 想吸煙的人獨自在房間吸到死也沒人管。
  • 走到空曠處吸到死也沒人管。
  • 就算有人非得一堆人在室內一起吸也可以在吸煙室。
  • 就算要很忙碌地邊吃邊喝邊吸煙,半戶外開放空間之餐飲場所也可以吸。
  • 就算非得在公共場所一邊唱歌喝酒聊天一邊吸,也有夜間的成人場所可以吸。

不要認為自己喜歡的,其他人都得配合。
吸煙在吸煙室很奇怪嗎? 尿尿不也必須在廁所嗎!

以前可以隨地大小便,後來規定要在廁所,否則罰款,難道這就是把所有小便的人定義為次等公民嗎?顯然邏輯不通。

以往對非吸煙者來說,儘管吸二手煙可能會縮短自己的生命,但在於法無據的情況下,根本無從抗議起,特別是在工作的環境下。

也許有人會反駁「可以要求談公事的對方不要吸煙啊」!但就實際層面來說,如果對方是下屬,當然沒問題,如果是同事呢?稍微尷尬了點,但也還好。問題是,常常面對的是顧客和上司。如果這樣也說「完全沒問題」的話,我會滿懷疑此人對於現實層面的考量,是否太過樂觀。

而事實上,過去幾十年來,「不吸煙者」幾乎是一面倒的屈就於吸煙者的愛好之下,因為這是「合法的」,我們有什麼權利去限制人家的自由?直到菸害防治法的面世,不吸煙者才算稍微理直氣壯一點。要說吸煙者現在變得沒人權,那不吸煙者一直以來的委屈又怎麼說呢?

現在不過就是大家各退一步,你抽你的煙,不過不要在室內公共場所抽,如此而已。

「想吸煙,請到可以吸煙的場所」這樣就叫做被當成二等公民?
那一直以來總是被吸煙者說:「不想吸煙,你可以出去啊,這裡又沒貼禁煙符號。」的不吸煙者,不都是被當畜生了?



第三點,這邊的問題的解答,正好就是第四點。

我們想像一下,如果有家餐廳,他總是在上菜時在你餐桌上拉屎,拉完屎還用更貴的價格賣給你,那很明顯就是拜託你別吃,擺明了就是想把餐廳搞垮……哪知道有人就是可以吃得下去,還很有精神的邊吃邊罵……。

請問政府強制把煙品價格提高,並且強制打上醜陋的警告標語和圖樣,甚至立法不准擺出來光明正大的賣,這樣都不叫做限制賣煙者的話,那怎樣才叫做限制?還是說這世界上有哪個廠商的商品被這樣惡搞之後還能賣得更好的?



第五點,無法立刻禁絕,當然是現實可行性的考量……理論跟現實還是有差距。
逐步禁煙,算是比較溫和的作法吧,比較容易被接受。

否則,把煙品當毒品「馬上禁絕」,現實層面來說,民主國家真的有可行性嗎?真的比較符合抽煙者期望的「人權」嗎?我滿懷疑的。今天都只是限制吸煙者「吸毒的場所」,都已經一堆人呱呱叫了,如果真的立刻全面禁煙,只要買或賣,一律罰金或判刑,這樣的台灣,吸煙者希望嗎?

不過如果吸煙者真的希望政府真的朝全面禁煙的道路上前進,那我想,現在這樣「室內公共場所全面禁煙」已經向前邁進一步了,大家都應該高興才是。



我跟我妹是那種只要吸到煙味就會反射性無法呼吸的體質,我還花了很長的時間和很大的努力來改掉我這個「壞習慣」,就是為了生存過往那個希望別人不要抽煙也是「不禮貌」的社會,但直到現在,也還是無法在有煙味的環境下完全正常呼吸。我的一位長輩並不吸煙,但因為公事,長期處在二手煙的環境中,數年前也得了肺癌。

現在因為一個菸害防治法,一些吸煙者出來大聲疾呼「沒人權」,在我聽來是滿啼笑皆非的。不過是「抽煙,請在法定的合格吸煙區。」真的很難嗎?

最後我想說,這個世界本來就不是只要付了錢,就什麼都可以做。
吸煙者花錢買了煙,但這不代表因此有了影響他人的健康,或是讓他人不舒服的權力。
更何況,個人的自由,必須以不影響他人的自由為前提。
要說人權的話,也是一樣吧。


2/14補充常見疑問
Q:之前不是有新聞說「烤肉三小時相當於吸入30萬支香煙」,那為什麼不禁止烤肉?
如果說香煙的煙會危害人體健康,那契機車房放的廢氣又怎麼說呢?


A:關於烤肉,那個新聞報導,根本沒提及實驗方式和過程,如果他指的是,烤一次長達兩小時的肉的所有煙霧,和一根煙來做比較,那當然會造成那種駭人聽聞的結果。台灣的新聞記者,一向頗為差勁。

更何況,有哪個傻子會把所有的烤肉煙霧全部打包吸光的,最重要的是,沒有人會在辦公室和KTV內烤肉,但是抽煙會。

汽機車的排氣就更不用說了,室內排氣根本就是自殺,日本有一陣子還頗流行這種自殺方式……至於室外,汽機車造成的污染還有其他法規在做限制,限制排氣量,和內含的有害物質比率,甚至工廠的排氣也都有所限制,有興趣的人可以去查查相關法令。

而香煙,在戶外並無法規限制,如果想要的話,一張嘴塞個五百根也是不犯法的,相比之下,汽機車的限制還更為嚴格。


Q:憑什麼在煙盒上要被印上那種噁心的圖片?有如餐桌上被拉屎!為什麼有抽煙的人就必須受到這種屈辱的對待?(P.S.我不吸煙,所以只對這點"理所當然"的做法感到打抱不平)


A:台灣最奇怪的,就是當事人沒說話,旁邊的人卻一直叫,一直說:「你不覺得受侮辱了嗎?」

一直以來,大部分針對煙盒上圖案的抗議文章,都是來自一些「我不吸煙」的人,吸煙者反而沒意見。

這麼說好了,台灣的吸煙者,還沒有「沒骨氣到這種地步」,如果他們覺得人格被侮辱,相信他們會說:「X你X的,跩個屁!誰稀罕你這幾十塊的破爛玩意啊,老子不吸了!」

不吸煙的抗議者,你們不要以為台灣的吸煙者都愛好「嗟來食」,未免太小瞧別人了吧。

不過就現實層面來考量,為甚麼吸煙者「餐桌上被拉屎」還吃得下飯?主要原因是因為,這根本是個錯誤的舉例(餐桌上被拉屎這個舉例來自別人的文章),首先,煙不是主食,真要用餐桌上的東西來舉例的話,「調味料」比較合適,我就假設他是鹽吧。煙盒上方有印警告圖文,就如同鹽罐的蓋子上有貼上警告標語和照片。

好啦,請問有人吃飯的時後,或是撒完鹽之後,會跟鹽罐的蓋子這麼難分難捨,不看就吃不下去的嗎?如果不是的話,這個問題顯然沒有某些人所想的這麼嚴重。



卡巴斯基網站數據庫遭駭客攻入

卡巴斯基是一間專注於網路安全和防毒軟體的公司,其防毒軟體甚至被評鑑為防毒能力第一名。

但是它位於美國的官方網站(http://usa.kaspersky.com/)的資料庫,不久前被國外駭客攻入,並公佈了利用SQL Injection的漏洞獲得其數據庫內容:
http://hackersblog.org/2009/02/07/usakasperskycom-hacked-full-database-acces-sql-injection/


其他相關新聞
卡巴斯基網站數據庫遭駭客攻入 機密資訊外泄

一些截圖
卡巴斯基網站被黑,SQL注入是禍首

熱門文章