之所以列出來，是因為我覺得非常好笑。
整段文章列出來的話，他們想說的重點就是。
首先分析賣娼者，為何從古至今在性產業最底層的賣娼者絕大多數都是女性而非男性？我們認為它就是一種性別暴力，因為進入性產業的人絕大多數是底層弱勢婦女，她們因為經濟、機會匱乏，不得已「選擇」進入這個行業，因而陷入更多的弱勢與被剝削。勵馨曾作過訪問，大部分的她們說：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行業。」
剝削金錢健康受損
而這個行業並未讓她們真正賺到錢。大多數的錢層層剝削下來，已所剩無幾。
應處罰獲利第三者
首先，為何從古至今在性產業最底層的賣娼者絕大多數都是女性而非男性？
我認為，這是因為許多女性整天叫嚷著：「男人是用下半身思考的動物。」
儘管我不認同這句話，但這可以顯示出，社會上大多數（女）人認為，男性的性慾強過女性，也就是說，在性的需求上，男性強過女性。而需求導致消費，消費創造市場規模，所以毫不意外的，如果用下半身思考的男人們，他們喜愛女性勝過同性的話，那麼性服務的從業者，理所當然的是女性佔多數了。（從他們的觀點得出的結論）
再說，誰不是因為經濟、機會匱乏，不得已而「選擇」進入某個行業被剝削？
例如，我要是能進哈佛耶魯劍橋之類的大學，我還會去其他比較差的學校嗎？
然後，我要是能進一個更有賺頭的行業，我會去一個領比較少薪水的行業嗎？
如果，我能跟某些長官一樣錢多事少，位高權重的話……
我他媽的會願意被人整天指手畫腳，使東喚西嗎？
老子也許天生命賤，但絕不是人格犯賤啊！！
請問大家已經上班的人，如果不計一切代價，不用負任何責任和罪惡感，現在給你一把斧頭，你會把你上司砍成幾塊呢？
所以說，世事就是這麼無奈，大家都是因為經濟、機會匱乏，不得已「選擇」進入這個行業，因而陷入更多的弱勢與被剝削。我不曾作過訪問都知道，大部分的人會說：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行業。」
因為被剝削金錢健康受損，這個行業並未讓我們真正賺到錢。大多數的錢層層剝削下來，已所剩無幾，所以我們堅持應處罰獲利第三者！那些管理階層，仲介業者都該去死！
所以我認為，除了可以整天玩樂還有錢可賺的行業之外，都應該廢除！
最好是躺著都有錢賺！！
咦？說到最後，存活下來的行業似乎只剩下……？
我想，那篇文章的作者紀惠容小姐（財團法人勵馨社會福利事業基金會執行長 ），似乎忘了有些少女可是很快樂的從事著她所看不起的那個行業，每天工作不到四小時，時薪高過許多上班族，那些收入，可是她們買名牌包的重要經濟收入啊！本來她們就不弱勢也不缺錢，但沒了這個工作，她們會很傷心。
另外，真正的弱勢也說了：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行業。」這顯然是當時她們所選擇的最佳收入來源，如果真的拔除性產業，她們只能從事更差的職業，或者是去借高利貸，再不然就是去犯罪，去偷、去搶，否則就是等死。
這真的是那些婦女團體們所樂見的嗎？
說來說去，如果不是性工作被某些人（多數人？）瞧不起的話，這個工作也不差。
而追根究底，也是因為太好賺罷了。
要知道，很久以前，「商人」也是種被瞧不起的職業。
真正應該被拔除的，不是性工作，而是些泯滅人性的犯罪者。
沒了那些流氓，黑道，販毒者，性工作者的處境絕對會比現在好很多。
但如果真的想將那些犯罪者拔除，首先遇到的難題就是人權團體的阻撓了吧。
因為對方團體可是比婦女團體有著更高尚的情操呢。
過往相關文章：
