面對 廢死聯盟 各種轉移焦點的話術，只要反問一句話就夠了

廢死聯盟會告訴你，他們之所以要推動廢死，是因為廢死以外的各種理由。


1. 苗博雅(前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任)：＂如果只有殺，可是卻沒有阻斷養成怪物的路徑，那麼悲劇還是會源源不絕。＂

Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是犯罪防制，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做犯罪防制聯盟，為什麼叫廢死聯盟？你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

2. 吳佳臻(廢死聯盟副執行長)：＂大眾總是認為說，廢除死刑好像就是跟被害人作對，但對他們來說，被害人的權利保護跟廢除死刑是同等重要，而不是說廢死就會傷害被害人，這 本書就是希望社會大眾可以看到被害人並非只有一種樣貌，重要的是，被害人保護是國家的責任，如果目前體制犯保協會資源人力不夠，是不是該檢討有沒有什麼機 制可以讓犯保機制更強大。＂

Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是被害人保護，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做被害人保護聯盟，為什麼叫廢死聯盟？ 你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

我反對廢除死刑的理由(二)

理由很簡單

台灣今天有死刑嗎? 有。

台灣有人殺人嗎? 有。

在台灣殺人的人全被判死刑了嗎? 沒有。

為什麼? 因為殺人本來就不一定判死刑，要看理由，且機率很低，必須犯了情節最嚴重之罪，且無教化可能。

如果廢除死刑呢? 如果廢除死刑，就等同立法保障無教化可能的罪犯 絕對不被判死刑。
我們的法律，就從要根據原因來判斷是否死刑，變成不問理由，一律免死，去牢裡吃免費的BUFFET，用免錢的健保，受免錢的教育和職業訓練，國家不保障一般國民的溫飽，健康，就業，卻要保障殺人犯的，這樣有道理嗎?

過往相關文章：
我反對廢除死刑以及減刑的理由
對於死刑與人權的詭辯（4/28更新）
殺人犯跟死刑有什麼關係？

教你如何殺人不被判死刑(一)

很簡單，拿過獎狀就可以。
改判無期 在校考試成績好 弒母鴛鴦竟免死

一般來說，大家都會覺得工作以後，獎狀什麼的就沒用了。
錯了，正所謂，書到用時方恨少。
當你需要植皮，才知道自己包皮割的太早！
（美國燒傷專家：陰囊取皮後的癒合速度比頭皮快）