有一陣子我在反省自己，是不是太自以為是了？
隨著認識的人越高層，看到聽到的真相越多，
才慢慢瞭解到，
很多事情表面看起來不合理，其實背後的整體運作了解後，就會知道一切都是合理的。
所以對於政治類的事，我已經不太公開發表評論了（私下倒是常講），
畢竟我並不是位於那個世界的高位者（而且是什麼也不是），根本就無從得知真相，
今天說的話，也許以後我有機會得知真相，反而會覺得自己很愚蠢也說不定。
更重要的是，我也不覺得有人會被我一篇文章給說服，
如此一來，這樣的東西不就是純粹愛現嗎？太膚淺了。
而網路上有一批人，常常會發表一些他們自認為是真理的言論，
他們最大的特色，就是文章常常散發以下氣息
「大家怎麼連這麼簡單的道理都不懂呢？（
我才是智者）」
「政治人物和當權者都是白痴！（
我才是先知）」
「傳統等同愚蠢，良知就是偽善。（
跟我持不同意見的都是既愚蠢又偽善的無能者）」
該怎麼說呢？連膚淺的我都覺得他們比我還膚淺啊……
今天就是看到以下文章，才又想起這些事
不想給洪蘭上，能不能換人上？
噁心的中產階級:洪蘭與李家同
上面兩篇文章的由來是
洪蘭的這篇文章
不想讀，就讓給別人吧?
洪蘭的這篇文章上過電視新聞。
我印象中，被訪問的學生，面對
「
同學有人上課吃泡麵、啃雞腿、看連續劇、打手機，你認為如何呢？」這樣的問題時，回答是
「（前面忘了）……
我認為他們會這樣做一定有他們的理由（笑嘻嘻）……（後面忘了）」
我當時的想法是：「
上課吃泡麵和雞腿能有什麼正當的理由？不吃馬上要餓死了不成？
上課非看連續劇不可的理由又是什麼？難道不馬上看完寫報告，回家會被繼父打死？
」
姑且不論是什麼課，老師上得好不好，
尊重別人，不影響別人，這是基本中的基本，也是自由和法制的基礎不是嗎？這麼說好了，
為什麼大家能接受「不能在電影院吃臭豆腐」這樣的規定？
不就是為了尊重別人嗎？
如果因為覺得課程無聊就用筆電看連續劇，這樣的事情是合理的話，
那參加音樂會，只要自己覺得無聊，就可以拿出筆電看連續劇是吧。
上課講手機就不用說了，這也能說是個人自由的話，我還真是無話可說了。
估計這種人在電影院和音樂會或是其他人演講之類的場合，也都是若無其事的用手機高談闊論吧。
不來上課是個人自由，但既然來了，為什麼不尊重別人呢？上面那兩篇膚淺的文章，批評的都是「他們認為，洪蘭把所有學生想的都一樣」，
偏偏，他們自己才是以為所有人都跟他們一樣自以為是，
自以為不想聽課就可以不顧別人感受，任意妄為。
諷刺嗎？也許說可笑可能更恰當點吧。
過往相關文章：
