女性之美

晚上我一邊看著短片,一邊思考著
為甚麼我或者說一般男性會覺得某些女生好可愛,或是很美很吸引人?
這個突然浮現在我腦海的問題。

固然,外表是一個因素,但撇除天生的外表和造型之外,
也許有各種生物上的遺傳因素,例如荷爾蒙氣味之類的,
但就算是雙胞胎,我們也常會覺得某一個比另一個更吸引自己。
這合理嗎?

或者換個角度來說,當我們感覺到這個女生好美好可愛得時候,
為甚麼我們會覺得他是一個女生?而不是一個男生?
為甚麼男生不會被說是好美好可愛?

仔細思考,我認為男女的美早有定論。

也就是說,男性非得用某種方式來走路、吃飯、打哈欠,正常的人類才會覺得他帥。
相同的,女性也非得用某種方式來說話、端坐、打噴嚏,正常的人類才會覺得他可愛。

而所有的行為所產生的美,和應該配對的性別,早就在人類演化的百萬年間被決定了。

也許我們會有一小段時間被中性的新鮮感所迷惑,但那終究只是一種新奇的感覺。
也許你會覺得一個女人大辣辣,走路外八,嗓門很大,跟男人稱兄道弟很有趣。
結了婚相處十年,看到無數的女生從你面前飄散著女性的香味,優雅走過之後
請問你會作何感想?
還覺得自己老婆很美嗎?

相同的,一個男人看到蟑螂叫的比女人還大聲,到了遊樂園又說自己怕高,怕暈,喜歡坐小火車。
也許談談戀愛還能催眠自己說是男女平等,不就是蟑螂嗎?女生也怕啊。
結婚十年過後,你還有把握認為這個男人是堅強的,是值得依靠的嗎?

看到現在走在路上的小女生,行為舉止一個比一個更像男人,我都覺得這實在是誤入歧途。
讓人搖頭嘆息。

娘娘腔的男人我就更不想說了,深深覺得他們應該被拖到男塾痛打一頓,關個三五年好好鍛鍊他們的男子氣概再出來。

不要看一些漂亮的女藝人在那邊說:「我的個性很像男生。」還一副很吃得開得樣子,
人家從一百分開始,有四十分的空間可以扣,想要走男性化路線的女生,最好搞清楚自己的處境比較好。
更何況,這類型的藝人,婚姻長久的比率又是多少?我滿懷疑的。

許多男人會覺得日本女高中生很好,難道他們說的是
  • 裙子裡面穿著體育褲,雙腳開開蹲在路邊抽菸的日本女高中生。
  • 一堆嗓門很大,站在車廂裡面高談闊論,嘻嘻哈哈笑得跟三八一樣的日本女高中生。
  • 還是就是規規矩矩穿著制服,笑聲清秀甜美,下車很有禮貌的說再見的日本女高中生?

許多男人會覺得日本老婆很好,難道他們說的是
  • 三姑六婆談論著附近某家人八卦的日本老婆。
  • 婚後原形畢露,懶散成性的日本老婆。
  • 還是溫柔體貼的日本老婆?

應該可以很明顯的看出來,這跟國家無關,而是跟是否符合「女性之美」的原始形象比較有關。
日本,是個社會制約力很強的國家,所以他們符合這些條件的女性比較多,
因此給男人比較好的印象,如此而已。

也許是我的偏見,但我不認為這是大男人主義,因為女性同樣認為男性必須有該有的樣子
這是天性,也是廣義的平等。

而我所觀察到的事實,就是如此。
會拿出來講,只是覺得路上真正讓人動心的女性越來越少了,實在很可惜……。

話說,我發現一些御宅族(不是台灣媒體指稱的阿宅)其實是對「女性之美」過於堅持,也過於敏銳,加上運氣不太好遇不到理想對象才遁入二次元世界的。

對了,文章開頭所說的影片,就是以下影片。
似乎跟文章沒什麼關聯。XD

[HyL] 涼宮春日の激奏 - ハレ晴レユカイ 3人ver.


ハレ晴れユカイ (涼宮ハルヒの激奏 5人バージョン)
平野綾、茅原実裡、後藤邑子、杉田智和、小野大輔


涼宮春日 ED full ver.


(2009/04/07 補充)
再次強調,本篇談論的「美」,是指「行為」,而不是「穿著、打扮、化妝」或「體型」。

過往相關文章:我是這樣的女生

有明星臉的明星 Part 5

在本BLOG「有明星臉的明星」單元中,之前有網友留言說
林肯兄 提到...

男像男,女像女不好玩啦

女藝人紀文蕙和SMAP的草剪剛

你們說這是不是像到會讓人飆粗話了XDDD



於是我去找了兩張圖……勝過千言萬語……




話說有人用,「長的像藝人的明星」這個關鍵字找到本BLOG。
不得不說:「您真內行!







初音說:「您真內行!!」

什麼是物化?物化的相反是?

最近關於「物化女性」這個話題已經吵了兩天,我頗為意外。

相關新聞,如線上遊戲廣告物化女性 彭芸表反對
女立委要求NCC封奶 NCC:非巨奶殺手

本來以為一天就差不多了,結果看起來還會繼續下去的樣子……而爭論的點,在於某些人認為廣告有「性暗示」的嫌疑,所以物化女性。

而關於「什麼是物化」wiki給出了這樣的定義。
物化,意即一個人對待另一個自然人如同物品而非一個人類(換言之,那人成了異化的象徵)。這個詞經常被用於形容傳播媒體,尤其是廣告將女人當成是性玩具一般的看待(縱使這種行為現在也延伸到了男人身上)。

其實我對這個定義是覺得頗為疑惑。

首先,正常的男人不會對「視為物品」的東西有性慾,簡單來說,你會對鞋子、樹洞、仙人掌之類的東西發情嗎?應該不會吧!會的人請去看醫生,謝謝!

有人會說,那我們會對A片、裸照之類的東西產生性慾又怎麼解釋呢?

對,他們是物品沒錯,但那是因為我們把他「視為人」而非「視為物」,我們一邊看一邊想像照片或影片中的人物真的脫光在我們眼前,所以才會產生性慾的。否則一樣是照片,看彰化大佛的照片怎麼就不發情?一樣是影片,看今日農村的影片怎麼就沒性慾?

女人不會對按摩棒發情,但把它想像成是男人就會。
男人不會對矽膠製品發情,但把它想像成是女人就會。

再舉簡單一點的例子來說,你會對這種東西有「」嗎?


那這種呢?







這叫擬人化, 當然是視為人,才會有愛啊!!
你們這些立委懂什麼啊!

用愛,才能拯救世界!


既然提到xp娘,那賽門鐵克醫生當然也不能錯過!



今天,我那疲憊的心靈,又再一次被阿宅們的愛給治癒了……

熱門文章