面對 廢死聯盟 各種轉移焦點的話術，只要反問一句話就夠了

廢死聯盟會告訴你，他們之所以要推動廢死，是因為廢死以外的各種理由。


1. 苗博雅(前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任)：＂如果只有殺，可是卻沒有阻斷養成怪物的路徑，那麼悲劇還是會源源不絕。＂

Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是犯罪防制，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做犯罪防制聯盟，為什麼叫廢死聯盟？你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

2. 吳佳臻(廢死聯盟副執行長)：＂大眾總是認為說，廢除死刑好像就是跟被害人作對，但對他們來說，被害人的權利保護跟廢除死刑是同等重要，而不是說廢死就會傷害被害人，這 本書就是希望社會大眾可以看到被害人並非只有一種樣貌，重要的是，被害人保護是國家的責任，如果目前體制犯保協會資源人力不夠，是不是該檢討有沒有什麼機 制可以讓犯保機制更強大。＂

Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是被害人保護，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做被害人保護聯盟，為什麼叫廢死聯盟？ 你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

3. 林欣怡(廢死聯盟執行長)：死刑無法讓已經發生的憾事逆轉，死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。＂
Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是冤獄，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做被冤案防制聯盟，為什麼叫廢死聯盟？ 你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

4. 顧立雄(廢死聯盟成員兼民進黨不分區立委)：＂犯罪成因從來就不是一個這麼簡單的答案，說人可以完全自主決定去做的或者不去做那一件我們覺得「人神共憤、慘絕人寰」的事情，其實是虛妄的，從來就不是如此！＂

Ａ：如果廢死聯盟真正關注的是教育，那你告訴我，為什麼廢死聯盟不叫做教育改革聯盟，為什麼叫廢死聯盟？你講的這些，其它人在做，你卻拿來幫廢死做背書，會不會太卑鄙？

針對顧立雄的發言，額外補充。
顧立雄總是說，這些殺人犯只是環境不好，人生不順遂，所以他殺人情有可原，不應該判死刑。

A：麻煩你抬起腦帶看看，大家是不是都活在同一個地球上？還是只有你的當事人活在火星?
社會再怎麼差，運氣再怎麼不好，為什麼只有你的當事人去殺人?而且是無悔意兇殘的殺人，所以今天才會被判死刑！你要把這種個人行為，當作是社會國家的責任，要全民承擔，為免太卑鄙了！

過往相關文章：