乘客冷漠 眼盲女子讓座給老婆婆
難道只有博愛座上的乘客才該讓座？11日中午，有位提著重物的老奶奶上了公車，無奈車上座位皆已「客滿」，她只好吃力的抓著扶杆站穩，直到有人見狀不平，要求年輕乘客讓座，才有一人願意起身。但令人驚訝的是，好心讓座的竟是名眼盲女子。
政府提倡禮讓博愛座觀念行之有年，但「宣導」就像是人們心中的一把尺，願不願意實行，還是得倚賴大眾的公德心。只是若禮讓博愛座是應該，那麼當博愛座都已坐滿有需要的乘客時，普通座位上的乘客，是否也會視讓座為理所當然？
11日中午，我欲搭乘北縣某公車前往捷運站，由於適逢許多銀髮族運動完或買菜後回家的時間，車中座位已早早客滿，博愛座上也幾乎都是年長乘客。某站，有位提著重物、行動稍緩慢的老婆婆上了車，她雖緊抓扶杆，但要在搖搖晃晃的車上站穩，仍有些吃力，見狀突然有人高分貝大喊，要求婆婆身旁的兩名年輕人讓座，無奈他並沒有得到回應，兩名年約30歲的乘客依然不為所動。
最後終於有人起身，但令人驚訝的是，唯一願意讓座的，竟是位需靠友人引導的失明女子。車上阿嬤關心詢問她，是否不太舒服？她則笑笑回答：「沒關係，她(指老婆婆)更需要。」這樣的場景實在令人震撼，不禁想問，難道只有博愛座上的乘客，才應該讓座嗎？
事實上，從捷運開通以來，禮讓博愛座的觀念更被大力倡導，公車座位旁皆印有博愛座字樣，或以顏色區別，捷運車站及列車廣播、海報、廣告、旅客資訊顯示系統、車廂內跑馬燈和座位顏色也都有明顯提示，臺北大眾捷運公司還於2007年發起「博愛識別貼紙」活動，目的就是希望讓座的觀念可以深植人心。
只是礙於宣導效果有限，讓座也僅是自由心證的行為，或許是基於同理心，老人禮讓孕婦，孕婦讓座給小朋友的場景仍時常上演。這樣的問題，政府單位確實注意到了，台北市長郝龍斌就曾指示，要求加強國高中生教育，該校學生若沒有禮讓博愛座，校方應執行處分。但事實上，無人不明白讓座的道理，只是政策的成功推行，還須仰賴大眾的道德心，並從根本的生活教育做起，以將「宣導」內化為心中的基本禮儀。
看完後，我想到了另一篇我以前看到過的文章。
公車的門開了，上來一位老婆婆和三位女學生。
博愛座坐了一個抱著書本的少年，可是從他的臉上卻完全看不出他有讓座的意思。
老婆婆年紀那麼大了，怎麼這位坐在「博愛座」上的男學生還不讓座呢？
過了一會兒，女學生開口了。「怎麼還坐著？不懂得敬老尊賢嗎？」
這樣『苛薄』而真實的話，似乎一下子便使得車廂中的空氣凝結起來了！
那少年先是深吸一口氣，然後用顫抖的手拉了鈴，車子一停他便站了起來。
他這一站使所有的喧嘩都沈默了！
少年吃力地扶著司機座後的扶手站了起來，雙腿是殘障而扭曲的。
他艱辛地走著，臉已漲紅！
經過一番掙扎，他終於走到車門口，正要下車……
方才開口的女學生以無比歉疚的口氣說：「對不起」！
少年沒有有回頭，在大雨中一步一步艱辛的走著……
公車駛動很久之後，那「博愛座」一直沒人去坐它，連那老婆婆也不例外。
那三個國中女學生一直垂著頭，不發一語。
第一篇的新聞中，下面有許多留言，大家可以去看看。
我只列出一則我覺得比較值得思考的留言。
* 留言者：XDODX
* 留言時間：15小時以前
* IP來自：122.116.142.215
我到認為的是台灣人缺乏【與人面對面的溝通技巧]
今天在網路上，大家辭豐意雄的辯才無礙
但到了生活裡，個個傻裡傻氣的成了啞巴。
就舉剛剛我說的例子來說
你今天要幫一個老先生出聲讓坐
你會怎麼說話?
(A.好手好腳為何佔用博愛座!!沒看到你前面有老先生嗎?
(B.我看你很久了，講電話講很爽嘛~還不讓座給人家!?
(C.先生(小姐)，這裡是博愛座，請別這麼自私。
(D.先生(小姐)打擾你一下，因為你離最近，所以想請問你...願不願意讓位給這位老先生?
我相信台灣人的正義感
我也相信台灣人的心直口快、仗義直言
但是正確EQ處裡方式的D，卻是我們最易漠視的
當自己成了英雄的時候，同時犧牲了讓座的人，他成了壞人
但到底是誰讓座的呢，我想早已沒人追究。
換個角度想，今天你沒注意，猛一然的被人如此【仗義直言】
你的心情會是如何?
(A.去妳X的，就你是英雄，其他人要當壞人?我就是不讓!怎樣?
(B.好丟臉..趕快離開
(C.......非禮勿視、非禮勿聽，閉目養神隨你叫囂
(D.發揮極高的EQ能力，客氣的反將對方一軍為自己駁回立場。
(很抱歉我EQ不夠，無法在如此衝突的情況下想像應對之道)
人都是需要尊重
當你為了老先生的尊重
也請尊重讓位的人
畢竟從實際面上看，你還是有求於人
將心比心!
留言的網友中，有人質疑，為甚麼作者光看不讓座？
但是作者有可能是站著的啊！
相比之下，我覺得文中相當有趣的一點是
最後終於有人起身，但令人驚訝的是，唯一願意讓座的，竟是位需靠友人引導的失明女子。車上阿嬤關心詢問她，是否不太舒服？她則笑笑回答：「沒關係，她(指老婆婆)更需要。」這樣的場景實在令人震撼，不禁想問，難道只有博愛座上的乘客，才應該讓座嗎？
文中作者為甚麼說「需靠友人引導」，而不是「需靠導盲犬引導」或是「需要使用拐杖」？
所以合理推斷，有很大的可能是，盲人小姐身邊有位朋友。
甚至在發生這個騷動之後，幫忙向盲人小姐解釋了當時的情況。
但是這位友人看到了一切仍然沒有讓座。
而盲人小姐起身讓了座……。
哈，當然也有可能是盲人小姐坐著，而友人站著，不過這樣友人要解釋情況就很累了。
「讓座」這件事，曾經在我成長過程中，帶給我很大的震撼和影響。
我也因此寫了篇文章，收錄在我的第二本書「超噓，男子漢！」
的「黑道友人的堅持」這篇文章裡，有興趣的人可以買來看看。^_^
（請注意，「超噓，男子漢！」並不是一本推理小說。XD）
對了，這是另一篇相關文章
題目﹕可敬的一群
姓名﹕蔡韻齡
學校﹕嘉諾撒聖瑪利書院 中二
日期﹕5.2.99
小時候，當我看到身體有缺陷的人，總是帶著幾分好奇，幾分憐憫。特別是聾、啞和盲的，更使我萬分奇怪，為何他們不能看見景物和說話。只見他們老是用手比劃著，又或是要提著一支紅白色的竹竿拍打著地。長大後，我自然明白前者是聾、啞人士的溝通方法，而後者則是盲人為了確保不會撞向別人的方法。記得小時候的我十分同情身體有缺陷的人。所以，對於他們，我也會加倍禮讓。
我曾因呆看著一群打手語的聾啞學生而跟父母分散；也曾因尾隨一位「以竹代眼」的女士而走了很遠的路。我心想，只要他們需要別人幫時，我必定會義不容辭去幫助他們。
在我看來，有缺陷的人有如一隻弄壞了的玩具，一朵得不到悉心培育的花；又或是夜空裏的一勾殘月。看到他們在生活的許多不便，我頗為他們惋惜，然而事後，卻總忘得一乾二淨，直到有一天，我深深的體會到我原來想法是不對的。他們也有一顆熱心助人的心。
那天，我獨個兒乘坐巴士。一位老婦匆匆地走上車來。那時，車子很擠迫，老婦人跌跌撞撞的走向車子後方。我正想起來讓座與她時，竟然被人搶先了。而那人卻是用雙手持拐杖的青年。也許老婦也不忍佔去一個傷殘人士的座位，正在互相推讓時，巴士猛然停下，兩人雙雙倒地。在車上其他的乘客擾讓了一會兒後，老婦和那青年都有位子坐了。然而，那青年漲紅著臉，尷尬地往窗外望去，想避開一些投在他身上異樣的目光。透過其他乘客的對話中，使我知道，他們中，有很多人的想法都是︰自已都站不穩了，還為何要讓座呢？可是，我心裏卻很不是味兒，他們怎可這樣想呢？我實在為他們的說話感到慚愧。
當時，我感覺到那位青年是多麼希望能忘記自己身體的缺陷，努力想克服自己的困難，甚至希望為別人盡一分力。但現實人類就是那麼冷酷的。我不禁問，為甚麼不給他一個機會建立一份自信和讓他可以幫助別人呢？
此後，我從書本裏，從現實生活中，我都發現到不少「殘而不廢的好例子。他們不需要別人憐憫」他們堅毅不屈的精神，實在值得人敬佩。當我們看到坐在輪椅上而在運動場上參予競賽，取得優異成績又或是取得獎學金的盲人，我幾乎掉下淚來，為他們在背後所付出的努力而歡呼。他們的成功要比正常人付出更多的努力與血汗，還要培養出堅強不屈的鬥志。環顧我們週圍，有著健全的四肢的人卻有著愚味而不正確的人生態度，受不了挫折，經不起考驗與失敗，稍有不如意便想辦法逃避。更可悲的是他們甚至傷害自己身體發泄來對現實生活的不滿，從沒想到這樣會為自己的親人帶來極大的傷害。看見殘障人士。
那麼熱愛生命，更是值得我們敬佩。
其實，傷殘人士也有很多是關心社會，熱心服務的希望各界人士不要帶著歧視的眼光看他們，並協助他們建立信心，使他們有能力為社會盡一分力。
過往相關文章：新書的逆境2 ：什麼是硬漢？ 、超噓，男子漢！正式上市囉～（兼第二留言板）
