關於廖小貓的唬屎狗影片

網友改編「Hu’s girls」影片 中檢擬分案偵辦

〔記者林良哲、唐在馨／台中報導〕國民黨台中市長候選人胡志強競選總部發佈的「Hu’s girls」召募志工網路影片，遭網友改編成Kuso短片，台中地檢署昨天指出，由於竄改內容已涉及選罷法第一百零四條的「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」，檢方已進行了解，最快今天會分案偵辦。

檢方指竄改的內容 已涉違選罷法

蘇嘉全競選總部發言李政毅昨晚得悉後，嘆了一口氣後表示：「有必要那麼快嗎？」他說，尊重司法，但遺憾先前綠營針對胡志強眾多案件，包括歌劇院疑弊案、古根漢案、假縣市合併之名用中市公帑在中縣辦表演活動為自己輔選等案件，都有提出實際的舉發以及呼籲檢調偵辦等動作，都沒有看到檢調如此「積極」的行動，他呼籲檢方能以同樣的積極態度，調查綠營有質疑的這些案件。

針對檢方動作，昨有網友在網路留言表示，檢察官自己冒出來要辦，真可怕！並質疑，該辦的不辦，國民黨只會欺負百姓，還會幹嘛？

蘇營籲檢「積極」偵辦歌劇院等案

雙胞胎姊妹花陳珮瑜、陳珮涵為胡總部拍攝的「Hu’s girls」召募志工網路影片，網友Kuso版，把「大台中幸福」改成「性服務」，影片中還不斷穿插酒店廣告，兩姊妹邊跳舞邊召募志工的畫面，也被影射叫大家「來酒店」。

台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延指出，根據媒體的報導，陳珮瑜姊妹所拍攝的影片畫面，被人剪接成酒店場景，還有人更改字幕，影射兩人是酒店妹。由於此作法已涉及刑法第三百一十條「誹謗罪」及選罷法第一百零四條「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」，前者是告訴乃論，必須由兩人或是胡提起告訴始能受理，但後者涉及公訴罪，檢方必須加以偵辦。

吳祚延表示，目前檢方已進行了解，若是確定遭竄改畫面有意圖使候選人當選或不當選之實，檢方最快將在今天分案偵辦。

有人說這影片是「KUSO」，bala bala……然後又稱這是「打壓言論自由」云云。

坦白說，這位廖小貓以及楊惠如之流，對我而言都是懶的去理的人，
不過「為了生活我可以忍，但汙辱中國武術就不行！」啊，錯了，
是「你要搞你的政治活動我可以忍，但侮辱KUSO精神就是不行！！」



首先，KUSO始於網路文化，要判斷是否為KUSO，不是某些人自己說了就算的。
詞源，大致上如wiki條目：惡搞文化上所說

Kuso一詞應源於kuso game《死亡火槍》中的主角越前康介遭受敵人攻擊時的慘叫聲「くそ（kuso）」。在1996年時，台灣有一群遊戲玩家，因為日本雜誌Saturn Magazine（現名ドリマガ）最爛遊戲專欄的持續介紹，開始對死亡火槍感興趣，進而將此作品的主角越前康介的慘叫聲「くそ」掛在嘴邊成為口頭禪，久而久之下，kuso慢慢成為華人世界中惡搞的代名詞之一。

Kuso這詞語常使人摸不清楚其意思，主要的爭議點在於最早使用這個口頭禪的年輕玩家們，本身不熟悉這個源自日本詞彙的詳細意義，且也無太大企圖心，因此對這詞的詳細用法並無去嚴格定義規範，純粹只是當做一種心情感嘆上的口頭禪，早期的意思與原本kuso game的用法比較相似，及指“很爛，爛到讓人發笑”的意思。

但其實這個字是日語的くそ，也就是糞。在日文中引伸的用法還有很多，例如口語中的粗話（類似英語語系中的粗話——shit）；「很爛，爛到讓人發笑」也是其中之一，但是不同在華人文化圈中的用法，日本人使用上貶低意味較濃，因此kuso＝惡搞的用法在日本並不適用。甚至誤用的話還可能造成誤會。另外一個解釋是日語的{くうそう，也就是空想。這個說法在文意上較說得通。

但如果大家懶的去讀文字，或是花時間去理解KUSO的意義，
最簡單的方法就是拿這個影片貼到KUSO文化發源地之一的「巴哈姆特KUSO版」
如果貼完沒被水桶（封鎖），那就可以證明這可以算是KUSO。

不過坦白說，以我混跡網路多年的經驗，我可以告訴想試看看的人，這種東西只要貼到各大論壇的「非政治版面」，估計都難逃被封鎖發言的下場，理由很簡單：亂發政治文。

是的，以網路慣例而言，這叫做「政治文」


補充wiki上的「惡搞慣例」

1. 禁止原創研究。因為沒有被惡搞的對象，就無惡搞可言。因此二次創作是必要的條件。
2. 惡搞仍被版權保護的作品，應匿名發表與禁止牟利行為。不然創作者會有被提告侵權的危險。
3. 重點在於幽默，惡搞如果不能讓人發出會心的一笑。那就只是坨糞，而稱不上是惡搞。
4. 惡搞應該拿捏分寸，過於詆毀原作或特定人物者，就變成毀謗，而非惡搞了。
5. 惡搞不是炒冷飯或老梗的集結，創意是惡搞的主要神髓。
6. 為避免引起公眾恐慌，不得使人誤以為是真實事件。




顯然，把「這種東西」說是KUSO，根本就是污辱了「KUSO」！

把這種「笑點在哪裡？」的爛影片說是KUSO的人，
若不是故意指鹿為馬，估計就是連什麼叫做KUSO都不懂。


好了，網路意義的「KUSO」說完，我們換來說法律意義的「言論自由」。

言論自由在聯合國頒布的《世界人權宣言》中的第十九條及《公民及政治權利國際盟約》第十九條被明確定義：

《世界人權宣言》中的第十九條：
「 人人有主張及發表自由之權；此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接收並傳播消息意見之自由。 」

《公民及政治權利國際盟約》第十九條：
「 一．人人有保持意見不受干預之權利。

二．人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。

三．本條第二項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：

(子) 尊重他人權利或名譽；

(丑) 保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。

再來看看這次檢方所提到的「誹謗罪」和「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」

什麼是刑法「誹謗罪」？

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

什麼是「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」？

意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

文字單純到我都懶的解釋了，總之，重點在於

• 散佈者要能證明其所散佈的物件內容為「真實」。

剪接後的影片傳達的，是否和被攝影者所要表達的意思一樣？是否影響他人聲譽？其實很清楚，大家可以自行判斷。

違反法律被起訴，叫做「理所當然」。
沒有違反法律而被起訴，叫做「打壓」。
而影片製作者所製作的影片內容，究竟有沒有違反言論自由，是不是被打壓，我認為是十分清楚的。

話說回來，新聞中看來似乎連起訴都沒有啊，這……。

再次強調，某些人，或是某人
「你要搞你的政治活動我可以忍，但侮辱KUSO精神就是不行！！」
不過如果你們所稱的KUSO其實是要翻譯為「糞作」，那就是我誤會你們了，不好意思。
不過希望你們下次低調點，不要污染網路環境。

不過即使是「糞作」，內容犯法還是不行喔～小朋友千萬不要學。

過往相關文章：