關於九把刀認為陳漢寧抄襲自己文章之我見（02/25 8:38第二次更新）

我去東京前，正好撇見『九把刀認為陳漢寧抄襲自己文章』這個消息。

陳漢寧「顛倒」的完整原文「按這裡」
九把刀「語言」的全文「按這裡」。

我個人滿喜歡九把刀的文章（不過我比較喜歡以前的都市恐怖病系列。。。現在都不出了），但對於這次事件，我認為九把刀的反應太過度了。

如果大家看過兩者的文章，以及大量同類型的小說，可能會比較知道我在說什麼。
像這類型『一覺醒來，發現自己生活的世界變了』的題材，早就有許多人寫過，彼此類似的文章也常常出現，但從沒有人說過別人是抄襲的，因為大家都知道，同類型的小說，本來就會有類似的起承轉合，而結局也就那麼幾個。

就像我們聽歌，偶爾都會聽到很類似的旋律，那是因為類型相似的歌曲，本來就有一定的機率會相似。更不用說正式的音樂教育中，本來就會教授一些典型的套路。

同樣的，文章的寫作也是。
台灣就這麼大，大家的生活形態類似，經驗也差不多，受的教育更是幾乎一樣，靈感來源也差不多，偶爾出現結構類似的文章，毫不奇怪。

這次被九把刀指責為抄襲的學生陳漢寧，他的文章我看完了，除了結構上有點相似之外， 說是抄襲實在太牽強。




看看上面被人指出抄襲的段落，並沒有相同的用語。
而且非常重要的一點，九把刀的《語言》說的是邏輯的崩潰，他的序作也是沿用這個主題來接續。而陳漢寧的《顛倒》講的是行為次序以及時間的倒轉，這兩者是明顯不同的。

再者，看看上面被指出抄襲的段落，實在十分牽強。
九把刀其支持者認為
《語言》和《顛倒》都提到吃飯，儘管理由不同，現象不同，算抄襲。
《語言》和《顛倒》都提到無法救其他人，儘管理由不同，現象不同，算抄襲。
《語言》和《顛倒》都提到錶的指針，儘管理由不同，現象不同，算抄襲。
《語言》和《顛倒》都提到說話聽不懂，儘管理由不同，現象不同，算抄襲。
《語言》和《顛倒》都提到希望別人救救我，儘管理由不同，現象不同，算抄襲。

大家仔細想想，在《顛倒》這個時間倒轉的主題下，出現『說話聽不懂』『錶的指針』的疑惑本來就是接近必然，至於『吃飯』更是80%以上的小說會寫到的橋斷，至於『無法救其他人』『希望別人救救我』，更是寫這種主角陷入恐慌的文章常會出現的手法。

若說這是抄襲，那九把刀也抄襲了不少前輩吧。
而九把刀《語言》的續作的結局，也純粹就只是外星人做實驗這種老梗，我也可以說他是抄襲倪匡嗎？

而且以陳漢寧《顛倒》的中心思想，時間倒轉到自己快消失了，這個題材來說，我看過更為相近的恐怖小說啊（抱歉，年代久遠，不記得名稱了），要說抄襲的話，我想那篇小說的作者比九把刀更有資格出來跳腳吧。

引用網友Zulu的發言

文字不能只讀表面，不能只為了證明某人抄襲而去挑剔字詞的相似，在Smaljohn整理出來的表格中，那些相似處被截斷聚集形成了一種「看似有關」的文本 效果，遮掩了兩篇文章中不可抹除的差異，特別是陳漢寧文中真正原創的東西。把兩張臉遮起來，只露出眼睛、鼻子、嘴巴，就說這兩張臉長得很像，然後就推論一 個人是另一個人的爸爸。這樣不對。長得像不表示孩子就是你的種。

這邊是陳同學的自述：『本人關於抄襲事件的說明及文章《顛倒》』

這邊是九把刀的自述：『2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚』

看了九把刀的自述之後，我覺得他實在是裝可憐到了一個讓我很不舒服的地步。

他說自己很窮，沒有媒體幫他，正義不再，所以他燃燒生命自己寫出事件紀錄。
放眼當今台灣小說家中，比九把刀還常在媒體上曝光的人應該不多吧？版稅比他多的也不多吧？用自己的立場幫自己寫文章爭取支持也叫燃燒生命？

我能理解，莫名其妙出現在說話不負責的蘋果頭版實在很倒楣，可是這跟私自認為對方抄襲，要求對方一定要道歉認錯是兩回事。

作品涉抄襲》九把刀 盼學生退獎座
【聯合報╱記者林宜慈／彰化縣報導】2008.02.21 02:54 am


「是否涉嫌抄襲？請看著我的眼睛告訴我！」網路作家「九把刀」昨天對於他認為台北縣新店高中一年級陳姓學生涉嫌抄襲他的文章，並獲得台北文學獎一事表達心情，還把經過寫了一萬多字張貼在部落格。

「九把刀」柯景騰昨天在彰化縣國立二林工商演講後表示，「我與經紀公司都不會提告，但網路強大的力量，可以毀掉或感動他，我自認最善意的解決方式，卻被對方拒絕了。」

「九把刀」說，他決定到學校，在台北文學獎主辦單位印刻出版社、新店高中、陳姓學生及家長見證下，雙方「聯手」尋求滿意解決方法，「擔當才能成長，還能感動他。」包括承認抄襲並自首，追回獎座。

他表示，三方約好十九日在學校碰面，但十八日晚上十時許，新店高中傳來電子信件，指陳生的家長取消會面；十九日上午新店高中又來電質問他「為何有媒體到校採訪？」但他根本不知情，後來查證是陳生的外祖母向媒體爆料。

「九把刀」說，「我不是大善人，我要屬於我的正義」；印刻出版社決定近日邀請同樣的評審群：朱天心、宇文正、季季、蔡素芬、蘇偉貞，再開一次評審會，「希望我與他都出席，而評審團的答案『是看著我的眼睛說的』」。「這種涉嫌抄襲、不見原創性，有重大道德瑕疵的作品，是得不到原作者原諒的。」

九把刀自己說：報導錯誤的地方
「九把刀」說，他決定到學校，在台北文學獎主辦單位印刻出版社、新店高中、陳姓學生及家長見證下，雙方「聯手」尋求滿意解決方法，「擔當才能成長，還能感動他。」包括承認抄襲並自首，追回獎座。

網友小恩昨天都有在旁邊錄音，我絕對沒有說，我去學校時對方會有印刻出版社。
對方如果自己叫印刻出版社過來，我沒辦法控制，但我自己可沒叫。

因為此報導經過九把刀驗證過，所以我可以假設：除了『沒有叫台北文學獎主辦單位印刻出版社』到場之外，其他他都做了。

這是九把刀的另一篇文章：『深呼吸，努力抱持手中的一盞善意』

從上文看出，這次的事件中，他認為，只要有給對方認錯的機會，就叫做很有善意了。
不管對方實際上有沒有錯，只要他認定對方抄襲，對方就是抄襲，必須道歉認錯。
所以他後來企圖利用網路的力量來威脅對方認錯甚至毀滅對方，也是理所當然的。

九把刀還真是寬宏大量啊。

各位，有沒有人因為這樣的善意感動到快哭了的？舉一下手好嗎。



說了這麼多，我個人十分好奇，九把刀自己到底是因為什麼樣的根據，認定對方抄襲？
我去東京前，想說過幾天他應該會貼出吧，結果他貼出的東西還真是令人大失所望。
陳漢寧閱讀過<恐懼炸彈>的關鍵證據





獵命師我自己有買全套，我十分瞭解裡面並沒寫到『算命師』提到的氣流。不過光看引言沒有全文我也不能說什麼，只能說，如果這就是九把刀的證據，未免也太弱了。而且這不是被控訴的主角《顛倒》。

看看九把刀自認為關鍵的證據。





居然只是人家的另一篇文章的最後面，正好跟他這篇自以為被抄文章的『附錄』類似。

坦白說，九把刀這個附錄的型態完全不是他先寫出來的，早就有其他作家和漫畫家用過外星人的角度來描述地球人『不可理喻』的特點了，至少藤子Ｆ不二雄的《異色短篇集》裡面就有，這種寫法很了不起嗎？是專利嗎？我不這麼認為。


結論：
事件一開始，我得知的資訊是
陳漢寧事前因為同學說他的『顛倒』跟九把刀的『語言』有點像，所以他寫信去問九把刀：『這樣有算抄襲嗎？』

九把刀回他：『你自己知道自己做了什麼。』

所以陳漢寧因為認為自己是原創，只是正好跟九把刀以前一篇文章有點像，就放心投稿了。
哪知道文章得了佳作之後，九把刀卻又跳出來指稱陳漢寧抄襲。

我看到這樣的消息時，一瞬間整個囧掉。
明明就是九把刀自己耍帥，說：『你自己知道自己做了什麼。』
怎麼事後又不相信對方的說法，認定對方抄襲。

那一開始就回信告知：『我認為你抄襲』，勸對方別投稿不就好了，哪有人這樣事後翻臉的啊！

我記得九把刀自己不也很喜歡說：『沒那個屁股，就別吃那個瀉藥。』
現在又是怎麼一回事？不要說了『隨便，看你』卻又事後反悔好不好。
沒那個氣度就別裝大方吧。

老笑話，又要重PO一遍了。

男人最怕女人用的三個答案（上海笑話）

(1) 隨便

男︰今天晚上咱們吃什麼？
女︰隨便。
男︰吃火鍋吧。
女︰不行，吃火鍋臉上要長痘痘。
男︰那咱們吃川菜？
女︰昨天剛吃的川菜，今天又吃............
男︰那咱吃海鮮去？
女︰海鮮不好，吃了拉肚子。
男︰那你說吃什麼？
女︰隨便。
男︰……

(2) 都行

男︰那咱現在到底幹什麼？
女︰都行。
男︰看電影怎麼樣？好久沒看電影了。
女︰電影有啥好看的？耽擱時間。
男︰那打保齡球，運動運動？
女︰大熱天的運什麼動啊？不嫌累啊？
男︰那找個咖啡店坐坐，喝點水。
女︰喝咖啡影響睡眠。
男︰那你說干什麼？
女︰都行。
男︰……

(3) 看你

男︰那咱乾脆回家好了。
女︰看你。
男︰坐公車吧！我送你。
女︰公車又髒又擠，還是算了。
男︰那打D(計程車) 。
女︰這麼近的路不划算。
男︰那走路好了，散散步。
女︰空著肚子散哪門子步去？
男︰那你到底想怎麼著啊？
女︰看你。
男︰那就先吃飯。
女︰隨便。
男︰吃什麼？
女︰都行
男︰ ……

2008/02/25第一次更新
老實說，到底有多少作品相似我並不清楚，但是就事論事，九把刀要說陳漢寧「顛倒」是抄襲他的文章，他自然必須針對這篇文章舉出更有力的證據。

另外，我認為『抄襲』是個非常嚴重的指控，有可能毀掉一個作家的一生，對一個致力於寫作的學生而言，更是難以承受的壓力，也許他未來的路就這麼斷了，就這麼被宣判死刑了。

既然是牽涉到未來人生，這麼嚴重的指控，難道不應該慎重一點嗎？

結果九把刀和朱學恒居然以『法律上雖然沒犯錯，但道德上我們認定他是錯的。』這種理由來一起鼓動網友毀滅這個學生的未來。我十分不能認同。

各位，請問我們可以用『我覺得』和『我自以為的正義』『我認同的道德標準』這種東西來隨便宣判別人死刑嗎？這種事情是對的嗎？

我在網上看過法學院畢業的網友就法律觀點評論這個事件，認為九把刀若提告，100%會敗訴。這種事，網友知道，我也知道，像九把刀這種大牌到有專業經紀人的作家當然也知道。

加上他說過這種話：『我問主辦單位，是不是文學獎的符合標準不是「創作道德」，而是「法律上的判定」。主辦單位說，標準是法律沒錯。謝謝，我們都明白了。往後大家只要不全抄，就不會觸犯法律，就有機會靠有道德瑕疵的改寫，奪走第十一屆台北文學模仿大賽的獎項。』我因此認為他不提告並不是基於他自己所說的好心或善意，而只是計算和評估後的結果罷了。

法律之所以定的嚴密，就是為了不出現遺憾，牽涉到一個人未來人生的東西，用法律標準來判定，有錯嗎？

所有的正式比賽都有裁判，所有人也都知道，比賽結果就是以裁判判定的結果為結果。否則大家都有意見，還怎麼比下去？

既然比賽了，遵守裁判的判定，也是一個運動家該有的風度。身為參加過許多文學獎，甚至擔任過評審的九把刀，我不相信他不瞭解這種事。

今天文學獎的五位裁判一致認定沒有抄襲，但是九把刀因為個人因素，質疑裁判，鼓動網友，企圖伸張他自以為的正義。甚至說：『主辦單位為了文學獎的名譽，評審為了當初把獎頒出去的名譽，學校為了守護校譽，學生家長為了學生的操行成績更無所不用其極。』我不知道他說這些話的根據是什麼，我只知道，遊戲都有規則，你可以不玩，但要玩就請遵守遊戲規則，不然就是通過合法手段『事前』更改規則。

當年，我因為陳水扁鼓動民眾藐視司法，而非常不爽寫了一篇文章，今天我一樣很不爽九把刀和朱學恒這種利用網路動私刑的行為。雖然他們倆者的文章我都常看，也覺得挺有趣的，但這次的事件，我完全無法苟同他們的論點。


2008/02/25第二次更新
網友Lance問朱學恒：

兩個 都不是偶像 也不看那類的文字小說...

朱大 這事 還是要插手呀...?

如此一來 即將沒完沒了

你樂見 用網友 來讓陳生戴上抄襲一帽 走入他接下來的人生呀?

那不就違反了你前兩篇那篇看似替陳生擔心留下紀錄的文了嗎?

你記得呀 你也是大人呀 陳生以後的總總 你朱學桓也將負起責任呀...

奉勸你 停止開票 別管這事

如果繼續管下去

你 朱學桓

真的就婊了

將來 大家上GOOGLE

查陳生的紀錄

將會是

" 朱學桓部落格網友投票認定陳生抄襲九把刀"

朱大 你這舉動 將跟一名高中生 未來一輩子 扯上關係

你 朱學桓 將對一個你素未謀面的年輕人 造成很大的負面影響

誠心奉勸你 停手

當然 有人會說 : 你已經知道投票結果了呀? 說不定是陳生無罪呀! 沒有抄 怕什麼

我會說 : 這事 朱大你做到這樣 已經不是他有沒有抄的問題了 而是你朱大面對一個事不關己的事情

面對一個素未謀面的年輕人 用如此殘忍的集體力量去公審一個高中生...

朱大...收手吧...

朱學恒回答：

不用擔心，我自然願意負全責。

開票保證開到完。

該怎麼評斷就怎麼評斷，我認為網友該有自己的答案。

Lucifer

文學獎的評斷給後面作者的範例對我來講很重要。

創作者的尊嚴對我來講很重要。

網友的自覺和自主對我來說很重要。

這個投票就是我發起的，所有負面影響和批評我來一肩扛。

Lucifer

我覺得這實在很匪夷所思，因為這種未來不可預期的事情是要怎麼負責？

將來若他失去重要朋友，說是因為這個事件，朱學恒能負責還他所有好友嗎？
將來若他被其他人歧視，說是因為這個事件，朱學恒能負責還他自尊和生活嗎？
將來若他找不到工作，說是因為這個事件，朱學恒能負責養他一輩子嗎？
將來若他找不到老婆，說是因為這個事件，朱學恒能負責讓他戳一輩子嗎？
將來若他想去死，說是因為這個事件，朱學恒能負責養他家人一輩子嗎？

說什麼『不用擔心，我自然願意負全責。』『所有負面影響和批評我來一肩扛。』這實在是很不負責任的話啊！

過往相關文章：賴奕倫的道歉啟事、阿扁大總統，所謂的自由民主是指……？