老實說，身在國外要了解台灣一些『複雜』的事的確有困難。
我為了知道到底馬英九跟謝長廷之間的『正確』對話，我查了很久。
（見鬼了，新聞難道不能原話轉述嗎？）
目前我了解到的情況是這樣的：
謝長廷：你有沒有吃早餐？
馬英九：不，沒有。
謝長廷：你說謊！我認為你沒有講實話。
馬英九：你的意思是？
謝長廷：難道你從來沒有吃過早餐嗎？
馬英九：不好意思，我以為你問的是現在。那我補充說明一下，我今天沒吃早餐。
謝長廷：正常人都會以為我問的是『從你生下來那一天起』吧，你之前為甚麼要說謊？
馬英九：……。
謝長廷：作為一個總統，可以這樣嗎？說話翻來覆去，一點信用也沒有！
馬英九：……。
我在想，也許外星球或某個平行世界也許發生過這樣的事。
（班長競選前兩週）以上是我虛構的故事。
小謝：小馬，你有沒有麥當勞折價卷？
小馬：沒啊。
小謝：你說謊！！你房間衣櫥上方的櫃子，左邊數來第一排，上面數來第三格裡面明明有折價卷！！你最好快點給我講清楚說明白！告訴你，我手上資料很清楚啊～
（當晚，小馬打電話給小謝）
小馬：我找到了，不過那張20個月之前就過期了啊，不能用耶。
小謝：混蛋，你叫麥當勞叔叔來跟我講。
（隔天）
麥當勞叔叔：『小朋友，我們不針對個人事件做評論，不過姑且不論這個早就過期的問題來說，按照規定，去過肯德基之後這張折價卷也不能用了……』
小馬：『我去過好幾次耶，你看，這是發票。』
小謝：『混蛋，我覺得有效就是有效！你這家伙言而無信，還不趕快退選！！』
小馬：『話說你怎麼知道我家有折價卷還放在那個連我都不知道的地方，你進過我家翻我東西嗎？這是違法的吧。』
小謝：『我……別班同學跟我講的，不行嗎！』
小馬：『還有為甚麼你會堅持說有效呢？麥當勞叔叔都說無效了。』
小謝：『我在餵雞百科查的，怎樣！』
小馬：『……』
正文來了。
有人問：『就算馬英九的綠卡真的自動失效好了，但搞不好也能透過某些手段讓它恢復效力啊！
誰知道。為甚麼不去填放棄表格？現在補填也可以啊！分明有所戀棧！！』
請注意，如果一個人自己可以在時間點上作文章硬凹別人說謊，我毫不懷疑他一定也會在對方填了放棄表格之後說：『看吧，你這之前明明有效，不然你為甚麼要填表格放棄，你分明就是欺騙大家，身為總統候選人，這樣可以嗎？』
所以不是不填，而是沒辦法填！
這不是馬英九的問題，是謝長廷的問題。
另外，謝長廷不斷叫馬英九要公開辯論，為甚麼馬英九不接受，是因為馬英九怕了嗎？
我認為，不管一個人把一件事做的多麼完美，總會有人不滿。
也就是說，即使提出的政策十分完美，辯論完也一定有人不滿。
對馬英九來說，他的支持度本來就是對方的兩倍，就算他辯論贏了，也一點好處都沒有，但如果正好有人不爽，他就虧大了。
但對謝長廷來說正好相反，他現在支持度遠遜對方，就算隨便亂講，不小心有人聽爽了他都賺到，就算人家聽不爽，他也沒虧，反正本來就輸了啊，還能怎樣。
並不是因為謝長廷真的有什麼驚天動地了不起的好政策，而是想取巧，因為公開辯論對他來說是穩賺不賠的好買賣啊～！
如果我是馬英九，我也不會接受謝長廷這種提案的。
真的有好政策，你直接講啊，用得著等辯論會嗎？
更何況，誰能保證謝長廷的『政策辯論』真的只會辯論政策。
進一步來說，如果直到大選前一天民調還是大幅落後的話，謝長廷直接說：『我褲子脫下來LP沒你大的話，我就退選！你敢不敢照做？』對謝長廷來說都是划算的。反正輸定了，當然要搏一下。
我想這也就是謝長廷現在為甚麼一直提：『如果……，你馬英九就退選！』的原因。
馬英九諷刺謝長廷:自己家人有綠卡還敢質疑我
人民網2月1日電 謝長廷質疑馬英九和直系親屬持有綠卡，顯示他對台灣的忠誠度有問題。不過，謝長廷卻被揭發妹妹與哥哥都長期住在美國，也都擁有綠卡。馬英九昨天晚間諷刺謝長廷自己家人有綠卡，居然還質疑他。不過，謝陣營還是硬拗說，旁系血親有綠卡，按照美國法律，謝長廷也不會因此得到美國任何的特殊待遇。
據台灣媒體報道，謝長廷連日追打馬英九綠卡問題，卻因為拿不出証據而破攻。不僅如此，他的妹妹和哥哥也被爆料長期住在美國持有綠卡，讓馬英九逮到機會出了一口氣，馬英九說，“他的姐姐或他的兄弟姊妹有（綠卡），他來質疑我，我也不會放在心上，因為我對謝先生他的作風我也很了解。”
綠卡問題反燒自己，謝陣營立即還擊，謝長廷陣營發言人趙天麟指出，針對候選人本人，還有他的直系血親，包括他的配偶包括子女來做自我的要求，按照規定，其他家人到美依親，也需要11年，才能取得綠卡，所以這樣並不會讓台灣民眾感到不安。
我真的很想問謝先生，
你說自己與家人沒有持美國綠卡、沒有擁有美國或其他國家護照。
我的理解是：『哥哥妹妹也是家人啊，一般人也都這麼以為，你不說清楚我怎麼知道。』按照您自己的邏輯，您這樣翻來覆去，改來改去，這是說謊！要退選的喔～
延伸閱讀：
- 謝說綠卡有效 網友譏：不問AIT問維基
- 綠卡與浪費司法資源（這篇的作者用詞出了名的有爭議，但也的確點出了一些實在的問題，可以參考看看，不過先說好，與我無關啊，別鞭我。）
19 則留言:
貼一篇我之前在PTT看到的文章，也是令人捧腹大笑。
作者 vonnewman (灰色腦細胞)
看板 HatePolitics
標題 [吐嘈] 電火球：問題在「反覆」的態度...
時間 Tue Jan 29 20:22:58 2008
───────────────────────────────────────
我請問電火球: "你頭上有沒有頭髮??"
電火球:"我當然沒有頭髮啦?"
拿出一張電火球小時候的照片
質問:"這張是不是你,你明明就有頭髮呀"
有沒有頭髮不是罪惡
但是,我很不欣賞你這樣反覆態度
妙呀，類似的寓言被人一提再提，不過老大您寫的就是好笑。
我看到那句
『我褲子脫下來LP沒你大的話，我就退選！你敢不敢照做？』
真的就...哈哈哈，連飯都噴出來了。
之前還有看很多政論節目，都說要馬的兒子放棄綠卡，不然...當時想來看來，就覺得很荒繆啊。
（人家馬大少爺生來就是美國人耶，美國人要綠卡幹嘛？）
真的是哀呀，台灣人的國際常識哪...
我比較不能理解的是
曾經有綠卡就是有過移民美國的企圖
為什麼要遮遮掩掩的
就大方一點說明以前的確有過移民美國企圖
現在已經放棄了就好了嘛
我想大家還是可以體諒當時時空環境移民美國的心情的
對綠軍這種選舉語言，除了「謝謝指教」，也真的想不出什麼正經話可以回....
寫的好～祝福您新書大賣
新年快樂～已經訂購您的新書了
非常期待書早點來
祝福您，也謝謝您寫出這樣令人開心的作品
不能填?! 馬迷替馬硬ㄠ還真是用心良苦呀!不是說有綠卡也沒什麼大不了嗎？去填一下I407堵住謝的嘴會讓馬的頭髮少幾根嗎?該不會綠卡已經換成美國護照了吧? 呵呵~
給2樓，馬英九沒有兒子呀.....
這讓我想到常被拿來當笑柄的，"馬英九的兒子為什麼不用當兵？"因為他沒兒子呀，還是要馬小九去當軍犬:P
咦...我回去看才發現打錯了...
對不起，我指的是女兒...
真不知道當時在想什麼...
綠卡事件我不熟,所以這部分我姑且不提.
政策辯論對馬沒必要沒錯,但是他不辯論讓我不以為然.
政策辯論是一個讓選民可以一次好好了解兩邊想法的一個機會,就算對他選情沒有任何幫助,也有這個義務參加.
不參加這種活動,我認為這並不是很民主的一個行為.
不過也希望政策辯論可以真的只是政策辯論...
TO 紫色的初夏：
這個好笑！GJ
TO LVCHEN：
我覺得民進黨的慣用手法就是灌輸民眾一些『非常不尋常的常識』，然後指鹿為馬。。。。我常常會聽到笑出來。
TO 匿名：
有遮遮掩掩嗎？如果是有綠卡，這很久之前就講了（因為有點時間，害我還找很久），只是謝陣營裝作聽不懂人話，一直跳針，不斷問同樣的問題，超煩。
如果是你是說他沒說明『有移民意圖』，那是因為謝沒問啊！
更何況，要移早就移了吧，回台灣幹嘛？
TO ZULU：
的確是啊～自婊加上講了也裝作沒聽到，真的很無奈。
TO 楊比比：
喔～楊老師好久不見了～^^
謝謝你捧場我的新書！！
祝你新年快樂，萬事如意～新書舊書都大賣～^^
TO 匿名：
請先看完我的文章再回應，不然我不知道要怎麼回答我已經說過的東西，謝謝。
TO fox_hsiao：
哈，這個笑話我也聽過。XD
TO LVCHEN：
你當時一定是在邊看冠C的『劇照』，才會分心的對吧？=_=+
TO 我是人：
我認為『政策跟辯論』是兩回事。
政策早已公佈，只是媒體沒興趣放，大家也懶得看，朱大宅那邊有提過。XD
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/01/31/kero1
辯論本來就是一種選舉策略，印象中，2000年總統大選，李敖提出要辯論，綠營也沒理他，現在算是風水輪流轉吧。
我個人認為，即使沒有辯論，我也能依靠已公佈的政策和候選人的言行來判斷。
當然，這都是我個人的想法而已，新消息：
yam天空-新聞-馬英九： 去年早就答應辯論是謝營最近才點 頭
看樣子，謝先生又自婊了。。。。估計到時候他真的『純』辯論政策 的機率也滿低的吧，唉～
空大 我很佩服你...
因為你竟然可以回復這麼多人的文章-___-+
希望保持下去
版主大人，我當然是看完你的大作才回應。
你說他不能填，因為只要一填他的綠卡無效論就破功，這是一種詭異的邏輯。馬先生仍然可以跑到AIT索取表格，然後AIT官員也許會跟他說: Mr. Ma, You don't need to fill out this form. Apparently your Green Card has been invalid since 1986... 那不是打了老謝一巴掌嗎?如果AIT還是要他填，馬先生可以說，"對不起我弄錯了，我一直以為這張可愛的綠卡1986年之後就無效了，呵呵"，這樣子愛護他的人應該仍然會覺得他憨厚老實又可愛吧。
TO 匿名：
老實說，我快保持不了了。XD
TO 匿名：
不好意思，是我誤會你了。
不過我不認為謝會就此打住，謝自婊的情形多不勝數，他也沒因此停住啊。
之前AIT已經說明在哪些情況下是無效的，當中包含了馬的情況，請問謝有因此停嘴嗎？
你也說了，愛護他的人應該會覺得他憨厚老實又可愛，那麼不愛護他的人呢？估計會發展初一套陰謀論，說美方根本就是打算用馬英九來對台灣奪權云云。再不然就是說他畫蛇添足根本就是做賊心虛，怎麼樣都有話講的。
老實說，綠卡對謝的支持者的意義到底是什麼？我一直搞不懂啊。
這個事件讓我們了解：
1. 謝真的是一個很好的律師。
2.「綠卡！抓到了！」就是謝先生的「證件」....(誤,應為「政見」)
3. 維基百科or奇摩知識+請快來找謝當代言人吧。
4.謝先生完全是繼承某扁大總統的「最高道德"動態"標準」在行事，因為1996年謝長廷搭配彭明敏代表DPP競選總統副總統的時候，謝當彭的副手，就沒有質疑自己的搭檔彭明敏根本就是美‧國‧公‧民。
5.謝是一個念舊的人，而且歷史很好，所以常常複習60年前的二二八、50年前的白色恐怖、30年前的黨外、20年前的綠卡.......
6.馬英九的兒子沒當兵....(誤)
有綠卡也不是什們大不了的事，
台灣多少人同時有多重國籍的，
恐怕數也數不清，
彭明敏先生是因為國民黨的追殺才亡命海外，有外國國籍也是迫不得已，馬先生也是嗎?
馬先生申請綠卡正是台灣被趕出聯合國，
人心動盪不安的時候，
但當時他已經做好逃命的準備了……。
這樣的愛國青年現在看起來真的挺諷刺的。
我要說的是：「鄙視的不是你擁有綠卡，而是你的虛偽。」
還有當初那些捐100元給施先生，「要教育下一代是非道德價值觀」的人呢？
何不趁此時教育下一代，「誠實的道德價值觀」呢?
在台灣政治已經變成宗教了，
每個教派都是不可批評，教主都是大聖人，
所有的對錯是非都是他說了算，
百姓不過是被用來當成鬥爭的工具罷了，
想想什麼才是百姓所需，
而不是替政客辯護，
所以熱心、關心但不要盲從
To “無機要特支費的平民“:
推推推 ....
如果政治人物把自己包裝成偶像明星，就很難避免一些死忠粉絲如此無怨無悔的支持囉 :P
-- 我也要綠卡
看完這篇我決定要去買你的書支持一下啦～
ps:怎麼都沒人問謝先生和謝太太
有沒有力挺送七粒？
如果當年有,為什麼後來又那麼低調？
那個聽說有神力但是被關了好幾年才放出來的送七粒,真令人好奇他的神力如今會不會幫助謝凍蒜啊？
拜讀完空大的書後才知道這個部落格
空大尼的用語真是太太太太好笑了啊
話說回來
想不到空大也是關心台灣的噴血青年
而且蠻有想法
不會被一些自婊的言詞洗腦
這令偶這卅多歲的老人真是感覺天佑台灣
國民黨的笨
笨在不會用文宣
沒有青年軍來幫它釐清一些東西再放送出來
實在非常令人感慨啊!!!
to tai:
感謝啦～～希望你會喜歡我的新書^^
to 神：
原來你是先買了書才知道我的blog啊～
很高興你喜歡^^
ps.我是熱血但還不至於噴血啦XDD
張貼留言