tag:blogger.com,1999:blog-15948695.post7794315502417169129..comments2023-10-18T15:55:40.539+08:00Comments on 空中的人形醫生: 關於家人有綠卡與公開辯論Unknownnoreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-69184196461253367772008-03-15T13:39:00.000+08:002008-03-15T13:39:00.000+08:00to tai:感謝啦~~希望你會喜歡我的新書^^to 神:原來你是先買了書才知道我的blog啊~很高...to tai:<BR/>感謝啦~~希望你會喜歡我的新書^^<BR/><BR/>to 神:<BR/>原來你是先買了書才知道我的blog啊~<BR/>很高興你喜歡^^<BR/><BR/>ps.我是熱血但還不至於噴血啦XDD空中的人形醫生https://www.blogger.com/profile/18365934954467584317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-63589952573258535172008-03-14T11:07:00.000+08:002008-03-14T11:07:00.000+08:00拜讀完空大的書後才知道這個部落格空大尼的用語真是太太太太好笑了啊話說回來想不到空大也是關心台灣的噴血...拜讀完空大的書後才知道這個部落格<BR/>空大尼的用語真是太太太太好笑了啊<BR/>話說回來<BR/>想不到空大也是關心台灣的噴血青年<BR/>而且蠻有想法<BR/>不會被一些自婊的言詞洗腦<BR/>這令偶這卅多歲的老人真是感覺天佑台灣<BR/>國民黨的笨<BR/>笨在不會用文宣<BR/>沒有青年軍來幫它釐清一些東西再放送出來<BR/>實在非常令人感慨啊!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-52479166082443874592008-03-08T04:03:00.000+08:002008-03-08T04:03:00.000+08:00看完這篇我決定要去買你的書支持一下啦~ps:怎麼都沒人問謝先生和謝太太有沒有力挺送七粒?如果當年有,...看完這篇我決定要去買你的書支持一下啦~<BR/><BR/>ps:怎麼都沒人問謝先生和謝太太<BR/>有沒有力挺送七粒?<BR/>如果當年有,為什麼後來又那麼低調?<BR/><BR/>那個聽說有神力但是被關了好幾年才放出來的送七粒,真令人好奇他的神力如今會不會幫助謝凍蒜啊?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05871563549802013596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-16960797038229092962008-03-04T07:56:00.000+08:002008-03-04T07:56:00.000+08:00To “無機要特支費的平民“:推推推 ....如果政治人物把自己包裝成偶像明星,就很難避免一些死忠粉...To “無機要特支費的平民“:<BR/><BR/>推推推 ....<BR/><BR/>如果政治人物把自己包裝成偶像明星,就很難避免一些死忠粉絲如此無怨無悔的支持囉 :P<BR/><BR/>-- 我也要綠卡Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-1882909907906572012008-02-25T11:11:00.000+08:002008-02-25T11:11:00.000+08:00有綠卡也不是什們大不了的事,台灣多少人同時有多重國籍的,恐怕數也數不清,彭明敏先生是因為國民黨的追殺...有綠卡也不是什們大不了的事,<BR/>台灣多少人同時有多重國籍的,<BR/>恐怕數也數不清,<BR/><BR/>彭明敏先生是因為國民黨的追殺才亡命海外,有外國國籍也是迫不得已,馬先生也是嗎?<BR/>馬先生申請綠卡正是台灣被趕出聯合國,<BR/>人心動盪不安的時候,<BR/>但當時他已經做好逃命的準備了……。<BR/>這樣的愛國青年現在看起來真的挺諷刺的。<BR/><BR/>我要說的是:「鄙視的不是你擁有綠卡,而是你的虛偽。」<BR/><BR/>還有當初那些捐100元給施先生,「要教育下一代是非道德價值觀」的人呢?<BR/>何不趁此時教育下一代,「誠實的道德價值觀」呢?<BR/><BR/>在台灣政治已經變成宗教了,<BR/>每個教派都是不可批評,教主都是大聖人,<BR/>所有的對錯是非都是他說了算,<BR/>百姓不過是被用來當成鬥爭的工具罷了,<BR/><BR/>想想什麼才是百姓所需,<BR/>而不是替政客辯護,<BR/>所以熱心、關心但不要盲從無機要特支費的平民https://www.blogger.com/profile/15846218354757076449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-60733355542073531372008-02-18T01:00:00.000+08:002008-02-18T01:00:00.000+08:00這個事件讓我們了解:1. 謝真的是一個很好的律師。2.「綠卡!抓到了!」就是謝先生的「證件」.......這個事件讓我們了解:<BR/><BR/>1. 謝真的是一個很好的律師。<BR/>2.「綠卡!抓到了!」就是謝先生的「證件」....(誤,應為「政見」)<BR/>3. 維基百科or奇摩知識+請快來找謝當代言人吧。<BR/>4.謝先生完全是繼承某扁大總統的「最高道德"動態"標準」在行事,因為1996年謝長廷搭配彭明敏代表DPP競選總統副總統的時候,謝當彭的副手,就沒有質疑自己的搭檔彭明敏根本就是美‧國‧公‧民。<BR/>5.謝是一個念舊的人,而且歷史很好,所以常常複習60年前的二二八、50年前的白色恐怖、30年前的黨外、20年前的綠卡.......<BR/>6.馬英九的兒子沒當兵....(誤)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-11678629205127281462008-02-14T12:08:00.000+08:002008-02-14T12:08:00.000+08:00TO 匿名:老實說,我快保持不了了。XDTO 匿名:不好意思,是我誤會你了。不過我不認為謝會就此打住...TO 匿名:<BR/>老實說,我快保持不了了。XD<BR/><BR/>TO 匿名:<BR/>不好意思,是我誤會你了。<BR/><BR/>不過我不認為謝會就此打住,謝自婊的情形多不勝數,他也沒因此停住啊。<BR/><BR/>之前AIT已經說明在哪些情況下是無效的,當中包含了馬的情況,請問謝有因此停嘴嗎?<BR/><BR/>你也說了,愛護他的人應該會覺得他憨厚老實又可愛,那麼不愛護他的人呢?估計會發展初一套陰謀論,說美方根本就是打算用馬英九來對台灣奪權云云。再不然就是說他畫蛇添足根本就是做賊心虛,怎麼樣都有話講的。<BR/><BR/>老實說,綠卡對謝的支持者的意義到底是什麼?我一直搞不懂啊。空中的人形醫生https://www.blogger.com/profile/18365934954467584317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-33681845041171296352008-02-13T14:16:00.000+08:002008-02-13T14:16:00.000+08:00版主大人,我當然是看完你的大作才回應。你說他不能填,因為只要一填他的綠卡無效論就破功,這是一種詭異的...版主大人,我當然是看完你的大作才回應。<BR/>你說他不能填,因為只要一填他的綠卡無效論就破功,這是一種詭異的邏輯。馬先生仍然可以跑到AIT索取表格,然後AIT官員也許會跟他說: Mr. Ma, You don't need to fill out this form. Apparently your Green Card has been invalid since 1986... 那不是打了老謝一巴掌嗎?如果AIT還是要他填,馬先生可以說,"對不起我弄錯了,我一直以為這張可愛的綠卡1986年之後就無效了,呵呵",這樣子愛護他的人應該仍然會覺得他憨厚老實又可愛吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-50868635636850194282008-02-13T10:37:00.000+08:002008-02-13T10:37:00.000+08:00空大 我很佩服你...因為你竟然可以回復這麼多人的文章-___-+希望保持下去空大 我很佩服你...<BR/>因為你竟然可以回復這麼多人的文章-___-+<BR/>希望保持下去Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-90119209950177866352008-02-13T00:33:00.000+08:002008-02-13T00:33:00.000+08:00TO 紫色的初夏:這個好笑!GJTO LVCHEN:我覺得民進黨的慣用手法就是灌輸民眾一些『非常不尋...TO 紫色的初夏:<BR/>這個好笑!GJ<BR/><BR/>TO LVCHEN:<BR/>我覺得民進黨的慣用手法就是灌輸民眾一些『非常不尋常的常識』,然後指鹿為馬。。。。我常常會聽到笑出來。<BR/><BR/>TO 匿名:<BR/>有遮遮掩掩嗎?如果是有綠卡,這很久之前就講了(因為有點時間,害我還找很久),只是謝陣營裝作聽不懂人話,一直跳針,不斷問同樣的問題,超煩。<BR/><BR/>如果是你是說他沒說明『有移民意圖』,那是因為謝沒問啊!<BR/><BR/>更何況,要移早就移了吧,回台灣幹嘛?<BR/><BR/>TO ZULU:<BR/>的確是啊~自婊加上講了也裝作沒聽到,真的很無奈。<BR/><BR/>TO 楊比比:<BR/>喔~楊老師好久不見了~^^<BR/>謝謝你捧場我的新書!!<BR/><BR/>祝你新年快樂,萬事如意~新書舊書都大賣~^^<BR/><BR/>TO 匿名:<BR/>請先看完我的文章再回應,不然我不知道要怎麼回答我已經說過的東西,謝謝。<BR/><BR/>TO fox_hsiao:<BR/>哈,這個笑話我也聽過。XD<BR/><BR/>TO LVCHEN:<BR/>你當時一定是在邊看冠C的『劇照』,才會分心的對吧?=_=+<BR/><BR/>TO 我是人:<BR/>我認為『政策跟辯論』是兩回事。<BR/>政策早已公佈,只是媒體沒興趣放,大家也懶得看,朱大宅那邊有提過。XD<BR/>http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/01/31/kero1<BR/><BR/>辯論本來就是一種選舉策略,印象中,2000年總統大選,李敖提出要辯論,綠營也沒理他,現在算是風水輪流轉吧。<BR/><BR/>我個人認為,即使沒有辯論,我也能依靠已公佈的政策和候選人的言行來判斷。<BR/><BR/>當然,這都是我個人的想法而已,新消息:<BR/><A HREF="http://news.yam.com/bcc/politics/200802/20080211182108.html" REL="nofollow">yam天空-新聞-馬英九: 去年早就答應辯論是謝營最近才點 頭</A><BR/><BR/>看樣子,謝先生又自婊了。。。。估計到時候他真的『純』辯論政策 的機率也滿低的吧,唉~空中的人形醫生https://www.blogger.com/profile/18365934954467584317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-56172137251480095392008-02-12T22:08:00.000+08:002008-02-12T22:08:00.000+08:00綠卡事件我不熟,所以這部分我姑且不提.政策辯論對馬沒必要沒錯,但是他不辯論讓我不以為然.政策辯論是一...綠卡事件我不熟,所以這部分我姑且不提.<BR/>政策辯論對馬沒必要沒錯,但是他不辯論讓我不以為然.<BR/>政策辯論是一個讓選民可以一次好好了解兩邊想法的一個機會,就算對他選情沒有任何幫助,也有這個義務參加.<BR/>不參加這種活動,我認為這並不是很民主的一個行為.<BR/>不過也希望政策辯論可以真的只是政策辯論...not all humanhttps://www.blogger.com/profile/05933060128122573406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-47214096321667340112008-02-12T15:39:00.000+08:002008-02-12T15:39:00.000+08:00咦...我回去看才發現打錯了...對不起,我指的是女兒...真不知道當時在想什麼...咦...我回去看才發現打錯了...<BR/>對不起,我指的是女兒...<BR/>真不知道當時在想什麼...LVCHENhttps://www.blogger.com/profile/16583076107196846164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-50308949622789393172008-02-12T14:51:00.000+08:002008-02-12T14:51:00.000+08:00給2樓,馬英九沒有兒子呀.....這讓我想到常被拿來當笑柄的,"馬英九的兒子為什麼不用當兵?"因為他...給2樓,馬英九沒有兒子呀.....<BR/><BR/>這讓我想到常被拿來當笑柄的,"馬英九的兒子為什麼不用當兵?"因為他沒兒子呀,還是要馬小九去當軍犬:Pfox.elitehttps://www.blogger.com/profile/10699746769492435112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-30851200404681173822008-02-12T14:48:00.000+08:002008-02-12T14:48:00.000+08:00不能填?! 馬迷替馬硬ㄠ還真是用心良苦呀!不是說有綠卡也沒什麼大不了嗎?去填一下I407堵住謝的嘴會...不能填?! 馬迷替馬硬ㄠ還真是用心良苦呀!不是說有綠卡也沒什麼大不了嗎?去填一下I407堵住謝的嘴會讓馬的頭髮少幾根嗎?該不會綠卡已經換成美國護照了吧? 呵呵~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-15953887894643341212008-02-12T14:13:00.000+08:002008-02-12T14:13:00.000+08:00寫的好~祝福您新書大賣新年快樂~已經訂購您的新書了非常期待書早點來祝福您,也謝謝您寫出這樣令人開心的...寫的好~祝福您新書大賣<BR/>新年快樂~已經訂購您的新書了<BR/>非常期待書早點來<BR/><BR/>祝福您,也謝謝您寫出這樣令人開心的作品Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-44640589119552775232008-02-12T10:31:00.000+08:002008-02-12T10:31:00.000+08:00對綠軍這種選舉語言,除了「謝謝指教」,也真的想不出什麼正經話可以回....對綠軍這種選舉語言,除了「謝謝指教」,也真的想不出什麼正經話可以回....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-39411620134462724382008-02-12T07:33:00.000+08:002008-02-12T07:33:00.000+08:00我比較不能理解的是曾經有綠卡就是有過移民美國的企圖為什麼要遮遮掩掩的就大方一點說明以前的確有過移民美...我比較不能理解的是<BR/>曾經有綠卡就是有過移民美國的企圖<BR/>為什麼要遮遮掩掩的<BR/>就大方一點說明以前的確有過移民美國企圖<BR/>現在已經放棄了就好了嘛<BR/>我想大家還是可以體諒當時時空環境移民美國的心情的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-55730051971857922792008-02-12T02:19:00.000+08:002008-02-12T02:19:00.000+08:00妙呀,類似的寓言被人一提再提,不過老大您寫的就是好笑。我看到那句『我褲子脫下來LP沒你大的話,我就退...妙呀,類似的寓言被人一提再提,不過老大您寫的就是好笑。<BR/>我看到那句<BR/>『我褲子脫下來LP沒你大的話,我就退選!你敢不敢照做?』<BR/>真的就...哈哈哈,連飯都噴出來了。<BR/>之前還有看很多政論節目,都說要馬的兒子放棄綠卡,不然...當時想來看來,就覺得很荒繆啊。<BR/>(人家馬大少爺生來就是美國人耶,美國人要綠卡幹嘛?)<BR/>真的是哀呀,台灣人的國際常識哪...LVCHENhttps://www.blogger.com/profile/16583076107196846164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-83030499655818800882008-02-12T01:24:00.000+08:002008-02-12T01:24:00.000+08:00貼一篇我之前在PTT看到的文章,也是令人捧腹大笑。作者 vonnewman (灰色腦細胞)看板 H...貼一篇我之前在PTT看到的文章,也是令人捧腹大笑。<BR/><BR/>作者 vonnewman (灰色腦細胞)<BR/>看板 HatePolitics<BR/>標題 [吐嘈] 電火球:問題在「反覆」的態度...<BR/>時間 Tue Jan 29 20:22:58 2008<BR/>───────────────────────────────────────<BR/><BR/><BR/> 我請問電火球: "你頭上有沒有頭髮??"<BR/><BR/> 電火球:"我當然沒有頭髮啦?"<BR/><BR/> 拿出一張電火球小時候的照片<BR/> 質問:"這張是不是你,你明明就有頭髮呀"<BR/><BR/> 有沒有頭髮不是罪惡<BR/> 但是,我很不欣賞你這樣反覆態度紫色的初夏https://www.blogger.com/profile/16847867686003638559noreply@blogger.com