票選最討厭的新聞用語

為期一週的投票結果出爐囉~
獲得最多票數的是『什麼都說「宅」』!
吸睛
3 (3%)
X很大
24 (25%)
亂用成語
7 (7%)
什麼都說「宅」
43 (45%)
女的都叫「正妹」
7 (7%)
故意把簡單的詞彙說得很長
3 (3%)
一直重複同樣的誇張形容詞
8 (8%)

目前投票數: 95
2009/12/7 下午 4:23 意見調查已結束


今天看到這個。
大陸網選10大最討厭詞句最牛、隨便等獲選

雖然是舊文,不過國內新聞媒體可否考慮不要再使用「最牛」這兩個字了?
連大陸人自己都忍受不了了!

附帶一題,我自己最討厭台灣新聞用的詞語是「柔腸寸斷」!

老是用「柔腸寸斷」來形容道路坍方,這一點也不有趣好嗎!
還是說真有人以為這句成語真的是這麼解釋的?

以下請幫忙提出自己最討厭的「新聞媒體用語」,
一定量之後我們也來弄一個投票機來進行投票吧。


PS.
前兩天終於回台灣了,結果差點因為感冒發燒(前兩天著涼了)進不了海關。
還好那天早上連吃兩包退燒藥,總算是安然過關。
過往相關文章:

The Ugly Truth 男女生了沒

The Ugly Truth11/17 (二)明晚十一點 中天綜合台首播

不是電影男女生了沒,而是半個月前我去錄的「大學生了沒」,
這集的主題是「The Ugly Truth」!

我是作為來賓來解答女大生們的疑惑--關於男生們行徑,背後真實的想法或動機是?
但由於節目事先要求我必須把男生說得邪惡一點……所以請勿見怪啦。
不過我也有找機會幫男生們解釋,就是不知道有沒有被剪掉。

錄影前一波多折,發通告後主題又換了好幾次。(聽說是大學生們想不出具體的東西可講)
最後我一邊搭高鐵上台北,一邊還在想上節目要說的內容。(中午錄影,我早上拿到稿)

到達現場之後,在化妝室跟現場助理老K又口述對了一次稿。
結果後來開拍時,我猛然發現某位大學生(小新?)居然講了句我先前對稿時講過的話!
「我沒辦法跟你交往,但是可以跟你交配。」

聽到時,我渾身一震。

「我等一下還要講這句話嗎?」
我想了一下,決定把這個問題交給剪接人員。(辛苦了)
然後就照預定計畫把要說的給說完了。

錄影也有一些突發狀況是我意料之外的,
例如

  • 稿子上要求要寫白板,可是整集我都沒拿到白板。(我會錯意了?)

  • 講話講到一半被打斷,要想辦法自己再插話回來。(當時我不知道該怎樣比較好,只好舉手……結果老K拼命打手勢叫我放下,直接插話就好。本來想說這樣不會不禮貌嗎?事實證明我想太多,大家都亂插。)

  • 預計要講的話題,會因為覺得節目長度已經夠了就直接跳過去錄結尾。(全部錄下來再剪最精彩部份不是比較好嗎?搞不好後面比較精彩啊。不過一天要錄4~5集,可能時間不夠吧。)

  • 沒料到最後要講結論,突然間鏡頭就來了。結果我順勢把我正好在腦中胡思亂想的一段話拿出來講,感覺有點牛頭不對馬嘴……。

  • 椅子是弧形向內凹,坐在上面自然就會變成駝背。我坐了一陣,想想這樣不好看,努力挺了一陣又覺得坐的不舒服,最後還是放任繼續給他駝了。我有偷偷看隔壁的來賓「咖啡因小姐」,她好像全程都直挺挺地只坐半張椅子,絕對是個練家子啊,厲害!

播出當日我正好要出差,所以我反而只能上網找存檔來看了。

這次要去上海十天,如果沒有意外,中間應該不會上來發文。XD
在這邊順邊跟大家告知一下。

過往相關文章:

尊重別人很難嗎?

有一陣子我在反省自己,是不是太自以為是了?

隨著認識的人越高層,看到聽到的真相越多,
才慢慢瞭解到,
很多事情表面看起來不合理,其實背後的整體運作了解後,就會知道一切都是合理的。

所以對於政治類的事,我已經不太公開發表評論了(私下倒是常講),
畢竟我並不是位於那個世界的高位者(而且是什麼也不是),根本就無從得知真相,
今天說的話,也許以後我有機會得知真相,反而會覺得自己很愚蠢也說不定。

更重要的是,我也不覺得有人會被我一篇文章給說服,
如此一來,這樣的東西不就是純粹愛現嗎?太膚淺了。

而網路上有一批人,常常會發表一些他們自認為是真理的言論,
他們最大的特色,就是文章常常散發以下氣息
「大家怎麼連這麼簡單的道理都不懂呢?(我才是智者)」
「政治人物和當權者都是白痴!(我才是先知)」
「傳統等同愚蠢,良知就是偽善。(跟我持不同意見的都是既愚蠢又偽善的無能者)」

該怎麼說呢?連膚淺的我都覺得他們比我還膚淺啊……

今天就是看到以下文章,才又想起這些事
不想給洪蘭上,能不能換人上?
噁心的中產階級:洪蘭與李家同


上面兩篇文章的由來是洪蘭的這篇文章
不想讀,就讓給別人吧?
洪蘭的這篇文章上過電視新聞。

我印象中,被訪問的學生,面對
同學有人上課吃泡麵、啃雞腿、看連續劇、打手機,你認為如何呢?」這樣的問題時,回答是
「(前面忘了)……我認為他們會這樣做一定有他們的理由(笑嘻嘻)……(後面忘了)」

我當時的想法是:「
上課吃泡麵和雞腿能有什麼正當的理由?不吃馬上要餓死了不成?
上課非看連續劇不可的理由又是什麼?難道不馬上看完寫報告,回家會被繼父打死?


姑且不論是什麼課,老師上得好不好,
尊重別人,不影響別人,這是基本中的基本,也是自由和法制的基礎不是嗎?

這麼說好了,
為什麼大家能接受「不能在電影院吃臭豆腐」這樣的規定?
不就是為了尊重別人嗎?

如果因為覺得課程無聊就用筆電看連續劇,這樣的事情是合理的話,
那參加音樂會,只要自己覺得無聊,就可以拿出筆電看連續劇是吧。

上課講手機就不用說了,這也能說是個人自由的話,我還真是無話可說了。
估計這種人在電影院和音樂會或是其他人演講之類的場合,也都是若無其事的用手機高談闊論吧。

不來上課是個人自由,但既然來了,為什麼不尊重別人呢?

上面那兩篇膚淺的文章,批評的都是「他們認為,洪蘭把所有學生想的都一樣」,
偏偏,他們自己才是以為所有人都跟他們一樣自以為是,
自以為不想聽課就可以不顧別人感受,任意妄為。
諷刺嗎?也許說可笑可能更恰當點吧。

過往相關文章:

熱門文章