Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

唉~我對九把刀的印象改觀了


關於這次抄襲事件,本來我以為九把刀從一開始就認為媒體亂寫,所以才有後續一系列對媒體的控訴。

沒想到在九把刀抄襲卡夫卡這邊,又看到了其他八卦。
這才猛然想起,當天被修改的那篇文章我也看過,只是忘了。

同一篇文章
這是之前的標題:其實今天的蘋果日報還蠻持平的啦!酷喔!
這是現在的標題:這個標題我看了就感到噁心

這是圖片存檔

感謝GOOGLE大神。

除了標題,我還注意到下方的第一則留言,現在也消失了。
關於變聲變形以致於無法讓常人辨認的古典小說,
有奥维德、阿普列尤斯和卡夫卡三種版本。
其中來自西元前二世紀的北非阿普列尤斯的版本又稱『金驢記』,
藉以反應羅馬帝國外省的社會民心.
至於最有名的卡夫卡變形記則是有一個人變成一隻跳蚤,
他說出的話別人也都無法辨識.

所以如果『顛倒』和『語言』的抄襲爭議是在『說話前後顛倒』和『亂碼』的話,
那只能算作是半篇的卡夫卡變形記.
所以訴訟可以免了,
否則前面三個古人更應去按鈴申告.

卡夫卡變形記內文請參:http://www.novelscape.net/wg/k/kafuka/kfkz/020.htm
節錄請參:

“不過代表先生,我馬上開門。有點不舒服頭痛,我就沒有起床,我馬上就起床,我還躺在床上,不過現在精神又好了,我就起來吧,只要一小會兒,請耐心點!身子還不是我所想像的那樣美氣,不過已經好了,真是病來如山倒呀!昨天晚上我還是好好的,我父母是知道的,確實如此,甚至可以說他們瞭解得更清楚,昨天晚上我就微微有點預感。知道今天必然會有人來看我,為什麼我不去公司報到呢?總是有人認為,生了病可以不必留在家裏休息,會頂過去的。代表先生!請不要為難我的父母!您對我的一切指責都是沒有道理的,沒有人指責過我。也許您還沒有看過我剛剛發出的訂貨單。再說,我坐八點的車,多休息幾個小時能使人精力充沛,代表先生,請不要再耽誤了。我自己立刻到公司去,請您給上司轉達一下。”

  當格裏高很快說完以後,他幾乎不知道自己在說些什麼。......

  “你們二位是否聽清了他講的哪怕是一句話?”代表問格裏高的父母,“他不是在耍我們嗎?”“我的天呀!”母親叫著,她已經在哭了。“他可能得了重病,是我們把他折磨成這樣子的,格蕾特!格蕾特!”然後母親叫喊起來。“母親?”妹妹從另外一邊也叫著。她們母女對著格裏高的房間通話了。“快去找醫生!格裏高生病了,快,你必須馬上找醫生去。您聽見他講話了嗎?”“這是蟲子的聲音!”代表說,和母親的叫喊相對照,代表的講話的聲音是輕輕的。......  

不過格裏高變得安靜多了,人們已經聽不懂他的話,盡管如此,他覺得他們的話是清楚的,比以前還要清楚,這可能是聽慣了的原因,不過人們總還是認為他不大正常,並准備幫他。



可見網友所言應該不假。。。。
g9448016 發表於 2008/02/20 23:36:29
讓人感覺向來都只是放任支持者亂出惡言
而與他意見不同的通通隱藏 只留下討好支持的文章
剛留給他的言 又被藏掉了...

g9448016 發表於 2008/02/20 23:38:39
TO giddens:

雖然,我常常和你唱反調。但是我相信你應該在報紙爆出之前,還沒到想告學生的地步
(因為這部分,我真的沒看過...)
頂多只是想要個道歉;或許,順便想拿回您所認為,那名學生不該拿的獎項。
(這部分從之前您的網志文章中,簡靜之前,早有許多篇您的不滿文章了)

只是 抄襲這種東西 在文學上來說 有時真的是很難劃清界線的
之前我也提過 傅科說過的:「作品不屬於一位作者,而是各代許許多多不同的作者」
就拿《語言》的寫作概念來說
我個人猜想 依您的背景
或許 您或多或少(或許是潛意識)
也受到社會學後結構 解構等概念的影響吧? 甚至是卡夫卡類文學的啟發?
電影回到未來 等時間倒轉的想法?
而周星馳歷代的電影台詞 金庸古龍的武俠門派
甚至是宮本武藏 佐佐木小次郎....這些也脫源自日本人的小說漫畫之類的吧?

這次事件 還有您從以前到現在的不爽
都總是令我覺得 您很在意「名氣」被其他人利用
(有時或許最後證實您的不滿是合理的,因為真的有那件侵害到您權利的事)
只是 許多時候 在結果未定之前 總是看到您很有自信的(很生氣的)
「私下引眾躂伐,非要對方身敗名裂.....」...非逼著對方走頭無路 被讀者群公幹..

只是 有時您許認為權利的被侵害 甚至可能起源是誤解 或是本來就是灰色地帶
而您(許多支持者)卻總透露出「對方一定是錯的,一定要道歉」(髒話不離口)
雖然您說群眾是群眾 您沒義務COOL DOWN 您不是慈濟
只是 就社會大眾來看 為名人發聲的支持者 就等同於該名人的形象

自大加一點=臭 發表於 2008/02/22 17:08:53
給g兄
我今天去留言給苛
跟他說 類似大人不記小人過的話
馬上被他的信徒曲解為
姑息養奸
隨後我的留言都被刪除
然後此人留言 說不容道德魔人的屁話的空間
那已變成歌功頌德造神版了
在那裡只要提到
苛先生 
不太對的地方
馬上就
他很有危機意識
深怕自己被取代
他就像非洲草原上顧影自盼的雄獅
到處撲殺非親生的幼雄獅
他很怕被推翻的
說實在的
我真的很想看他江郎才盡
一篇文章都寫不出來的樣子
真的 我沒見過這樣令人厭惡的人
只會號召他的信徒 互相取暖
越來越類似 1978年 集體強迫自殺900人
的瓊斯鎮邪教事件的主導者
瓊斯牧師 
他越來越認為自己是個英雄 太平天國天王洪秀全吧


說實在的,我以前只覺得九把刀有點狂但是個有趣的怪人,現在大概只剩『怪人』了吧。

不過就事論事。。。。如果以後他有有趣的文章我還是會看啦。

話說,我看過的九把刀小說中,覺得最無趣,最沒原創性的就是『臥底』。
現在居然變成主打系列獵命師。。。。。

雖然說獵命師比原本的臥底好多了,但還是快去寫都市恐怖病啦!





20 則留言:

  1. 都是恐怖病嗎 去看看好了

    回覆刪除
  2. 說文章抄襲就算了,說什麼概念抄襲,真是夠會扯的,根本就是誤導大眾,有些人要硬凹對方有錯也找好一點的理由吧?概念抄襲成立的話,一堆電影、動漫話、電玩、小說、網站、商品等等,廠商每天互相個個告到死。

    回覆刪除
  3. 謝謝宅醫的大駕光臨!



    真是令繁華街蓬蓽生輝XXOO,
    愕……繼續客套下去有點假ˊˋ

    我在第一時間已經將連結完成,
    感謝你的交換!

    其實我常常來這裡潛水的說ˇˇ
    中川翔子那篇我在這裡看好久--

    記得這次紅白她也有上去唱啊!

    愕OTZ
    想到天元突破我又感動起來了ˊˋ

    回覆刪除
  4. TO 伯:
    那個系列不錯~

    TO carloschen:
    恩,概念抄襲這個範圍的確是太廣了,所以爭議很大。

    TO 666:
    原來你常來啊!(大驚)
    你太客氣了,很高興能跟你交換連結,我也將連結放上了。^^

    天元突破我剛準備開始看,聽說很熱血的樣子~!加上又有翔子加持,真期待啊~

    對了,我看你在(大人的問題)請回答黑板上的問 題有留言,這邊有我新書的贈講活動【活動】摸了甚麼之後,水會流出 來?--超噓!日文習題大會考,你要不要貼過去順便參加?

    回覆刪除
  5. 天元突破的確很熱血
    而且翔子所唱的op實在太好聽了
    女聲也能唱得這麼熱血還真不是一般的強

    回覆刪除
  6. qq 大
    看到您對九把刀怪人之說
    最後不爭氣的笑了
    XD
    真讚

    回覆刪除
  7. 我反而是對朱學恒改觀了

    扛著正義的大旗勦殺一個十五歲高中生

    這真是太正義了..我好佩服阿

    好吧..就假設他抄襲好了

    那他違反的是著作權..

    x的勒!!

    這件事他不是在他的部落格上大張旗鼓的幹嗎?

    張貼死亡筆記本改過台詞之後的片段

    還連改都不是自己改的勒..

    還不是從別的網站借用

    他有取得大場鶇、小畑健的同意嗎?

    至少陳同學還有寫封mail去問一下

    我還覺得陳同學還比他還來的有道德

    回覆刪除
  8. 既然小孩有狀況..大人要負責

    他的投票幹麻針對一個15歲的小男生要他來負責

    收回那座獎項受到傷害的不就是學生嗎?

    撤銷評審資格才是要大人負責吧

    校長跟老師出來道歉才是大人負責吧

    帶種就改阿

    改成"你覺得朱天心等五位評審是否文學素養不夠無法分辨獲獎文章有無抄襲根本不夠資格擔任頻審"

    改成"你認為新店高中的校長老師是否懂得如何教育學生,該不該保護一個未成年的學生來讓他面對過萬鄉民的文誅筆伐"

    唉..正義阿正義,多少罪惡假汝之名以行

    回覆刪除
  9. 扯者處世扯矣。

    九把刀寫的小說不錯看拉,
    他的序也非常的好笑。
    雖然大部分不離他的故事之王,
    可惜看了也只是好笑ˊˋ

    天元真的不錯看,只是第三集還是第四集要好好忍著阿@@

    回覆刪除
  10. 今天我又找到一篇

    寫的真好..

    除了太嚴肅

    以及沒有火爆言論之外..還真是寫到我心坎裡..XD

    好文共賞喔

    http://cherrychocolatesdiary.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html

    回覆刪除
  11. 三流的小說家
    三流的作品
    無言以對

    回覆刪除
    回覆
    1. 你可以寫的比她好再說 = =

      刪除
  12. to 鐺.Don-▼奧修玫瑰 1:1.618▲:
    知道了,感謝告知!^^

    to soungsing:
    要冷靜啊,真的動怒就輸了。

    另外,感謝提供連結,我過去看了。^^

    to 大家:
    天元突破,紅蓮之眼的合體還真是亂來啊。XDD

    進度回報,目前看到第三集。

    回覆刪除
  13. 我是個俗辣

    我只會用匿名

    但是我想說的是...

    作家也是人

    部落格是甚麼

    是抒發自己意見的地方

    沒人強迫你去讀別人的

    有人進到自己的部落格

    發表了影響自己心情的文章

    請問哪個人有這種寬宏大量

    可以讓他繼續留在部落格裡面

    耶穌都不見得做得到

    你以為九把刀是誰

    雖然他的部落格
    發表的東西就是專門給人看的居多

    但他也還是個人

    我不相信哪個使用部落格的

    會喜歡有人跑來留言

    留的是自己看了就不爽快的文章

    還不會把他喀擦的

    你大可以直接
    把你的想法直接投書給記者

    這樣還可以賺稿費

    跑去人家家裡留言還說
    他把你刪掉了是個怪人

    真是無言

    這社會有病阿

    只准百姓點燈

    不准州官放火

    雖然我也覺得他這次處理的方式

    蠻糟糕的

    不過不能否認

    兩方都有錯

    回覆刪除
  14. 不認為九把刀會去"參考"變形記
    這揣測有點多慮
    事實上,我甚至懷疑他是否知道卡夫卡
    一把年紀了還在談正義熱血
    直比半老徐娘賣弄風騷更令人倒胃

    回覆刪除
  15. 我是覺得,這是因為他提出『概念抄襲』這種說法,所以網友才會提變形記,我覺得是諷刺啦。

    另外,也有人說
    說來好笑。
    不管是九把刀的『語言』還是陳漢寧的『顛倒』,將近25年前,我曾經在『西區考克驚奇小說』一套5本(?)裡頭看過非常近似的作品。
    非常近似。
    將近一樣。

    這件事...已經變成一宗事件了。
    『九把刀抄襲事件』


    前幾天看洛基2才發現,九把刀小說中的『不倒人』跟洛基有夠像的。。。。對手說的話也都一模一樣,不外乎是:『怎麼一直站起來』『再也不想跟你打了』

    但我不認為是抄襲,只覺得是巧合,這世界上。。。。巧合是很常發生的。

    回覆刪除
  16. 原來對九把刀沒啥好或不好的印象,只是覺得他年紀輕輕的蠻有才華、創意

    這件事讓我覺得他度量太小,小鼻子小眼睛,身為一個文化人,在他已經名利雙收時,是否也應該盡盡社會義務? 對一個小小年紀、對未來充滿期許的陳漢寧,不鼓勵他也就算了,還急急忙的攻擊打壓,那裡是一個文化人應有的態度? 或者他跟本稱不上是個文化人? 而只是一個搖著筆桿的機會主意者?

    不過換個角度,現在會那麼多人認識陳漢寧,還要感謝九把刀的大動作呢!

    Ps: 我想評審講了一句話:「陳漢寧寫得比九把刀好」,更讓九把刀抓狂吧!

    回覆刪除
  17. 如有重複請刪除2008年5月29日 上午11:00:00

    他度量大一點的話,或許不會有那麼多爭議,但這也許就是他的風格吧...改掉就不是他了

    我之前在書店被他的廣告嚇到,他cos成周董在那裏甩雙節棍,然後一直碎碎唸說這個人(周杰倫)不幫我寫序...

    我那時候就覺得這個人標準很不一,你可以屌,為何別人就不能屌?幫你寫序又不是義務,搞不好周董就真的跟你的作品不熟,何必硬要人家擠一些客套頌詞,這樣子難道就符合啥熱血、正義的行事風格嗎?

    被拒絕的滋味當然不好,但拍成影片來酸人家實在很難看...


    前幾天中時又看到了一篇〈序要自己寫〉...我本來以為他還對周董的怨念未消...

    結果看了文章才發現,這次要酸的對象是馬英九...


    有沒有名人要寫一篇〈別找我寫序〉〈沒寫別恨我〉來吐吐苦水吧...

    =======

    說到概念抄襲就讓我想到魔戒教父當年的"規定",就算你沒看過魔戒,潛意識一定也被影響過blah blah

    就算不是魔戒直接影響你,那些作品也都是因襲魔戒而生的blah blah

    只要符合「多人打怪、虛擬世界、整個旅程有個最終目標」就是抄魔戒的啦...blah

    這種潛意識強暴法真是暴力...可謂《反抄襲魔戒法》


    Re: [震怒]幹您娘!吳承恩的"西遊記"是抄襲托爾金!



    ---------
    或許有人會說西遊記不是虛擬世界,但我覺得意義不大...裡面的長安、火焰山與真實也不見得相關...

    如果西遊記不是抄魔戒的話,那西遊記就是原創的嗎?其實孫悟空是否源自印度神話的哈努曼也頗具爭議...

    所以也可以反過來質疑說,托爾金的原創度是否有達到百分百?他沒抄劉爾金嗎?


    羅貫中也很會抄啊,抄陳壽還亂改咧,連天橋下說書話本都拿來抄了,難怪胡適說三國演義是五百年的共筆...

    不過羅貫中沒投稿沒得獎,所以比較沒道德爭議吧...

    回覆刪除
  18. 被你這麼一說,我才想起,關於那個不幫他寫序的東西,他還真的是寫了很多篇文章外加拍片,可能他自己覺得很有趣,但是這麼多篇累積下來,也只讓人感覺到他的小氣,實在是感覺不好。

    沒想到魔戒作者也說出這麼噁心的話啊,真是……不過我就比較沒差了,因為國外的奇幻小說在我守備範圍之外啊,所以我的文章應該沒有抄他的嫌疑。XD

    回覆刪除

名稱可以隨便填,但是匿名名稱不雅者,我將不會回覆。