tag:blogger.com,1999:blog-15948695.post3214511578781570030..comments2023-10-18T15:55:40.539+08:00Comments on 空中的人形醫生: 關於九把刀認為陳漢寧抄襲自己文章之我見(02/25 8:38第二次更新)Unknownnoreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-45896425845108679922019-10-07T14:29:08.006+08:002019-10-07T14:29:08.006+08:00垃圾文章 討厭九把刀就討厭 在那裡裝看不懂抄襲
台灣人就是愛棒打出頭鳥
還自以為自己是上帝是正義的王...垃圾文章 討厭九把刀就討厭 在那裡裝看不懂抄襲<br />台灣人就是愛棒打出頭鳥<br />還自以為自己是上帝是正義的王者 好噁心喔幹Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-41909204910929028072017-04-18T21:56:11.354+08:002017-04-18T21:56:11.354+08:00你個人感情放那麼多,寫出來的東西會準確嗎?你個人感情放那麼多,寫出來的東西會準確嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-20821231022862095572013-11-16T19:24:08.423+08:002013-11-16T19:24:08.423+08:00「將來若他失去重要朋友,說是因為這個事件,朱學恒能負責還他所有好友嗎?
將來若他被其他人歧視,說是因...「將來若他失去重要朋友,說是因為這個事件,朱學恒能負責還他所有好友嗎?<br />將來若他被其他人歧視,說是因為這個事件,朱學恒能負責還他自尊和生活嗎?<br />將來若他找不到工作,說是因為這個事件,朱學恒能負責養他一輩子嗎?<br />將來若他找不到老婆,說是因為這個事件,朱學恒能負責讓他戳一輩子嗎?<br />將來若他想去死,說是因為這個事件,朱學恒能負責養他家人一輩子嗎?」<br />關於這幾句話。<br />前陣子我有關注過這一件事,記得之前看過九把刀在網誌裡所說,讓『陳漢寧』這個名字被眾人所知的不就是他自己嗎?<br />他「自己」公開了身分,而某些為反對而反對的人物卻以九把刀繼續炒作下去會導致他「身敗名裂」,不覺得很諷刺嗎?JUST ASKINGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-37895708130343617212013-04-08T12:23:57.243+08:002013-04-08T12:23:57.243+08:00雖然是之前的事情
無意中逛到這裡,我看完還是忍不住想要說說話
套用法律條文僅僅只是一個"...雖然是之前的事情<br /><br />無意中逛到這裡,我看完還是忍不住想要說說話<br /><br />套用法律條文僅僅只是一個"公道"的解決方式<br />今天大家都看到了,陳同學當年寫出相似雷同的故事何止1個,如果真的要走法律途徑他的勝率會降到多少呢?<br /><br />我看事情的本質不在於誰抄了誰或者是誰尋求世上難得的正義<br />我看事情只在乎同理心<br /><br />五位評審如果遇到了類似抄襲自己的事情,心裡做何感受<br />陳同學如果遇到了類似抄襲自己的事情,心裡做何感受<br />看到這篇回應的各位大大,將來你們的親朋好友.子子孫孫如果遇到了類似被抄襲的事情,你們的心裡又是做何感受?!!!<br /><br />少在一邊說些法律條文如何規範之類云云,今天事情發生在你身上在你身邊的時候,搬出另一套有利自己的標準時,我只會覺得你可惡無恥<br /><br />知識份子永遠不缺最高明的處理方式,知識份子最缺的就是良心<br />張大眼睛看清楚那些大人的樣子,長大後不要變成跟他們同一國的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-30122977348936219152013-03-26T11:17:56.621+08:002013-03-26T11:17:56.621+08:00如果我哪天寫文章有用到成語
我不就抄襲古人的智慧 難道古人要告我嗎
整個小說看完才知道吧!呵呵學的越...如果我哪天寫文章有用到成語<br />我不就抄襲古人的智慧 難道古人要告我嗎<br />整個小說看完才知道吧!呵呵學的越多用越多阿<br />不都是學了就要用嗎<br />反應太大了啦Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17938677436109169943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-1376056180980932142012-05-08T00:10:38.262+08:002012-05-08T00:10:38.262+08:00更正,三點更正,三點Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-55466445612874277092012-05-08T00:08:30.403+08:002012-05-08T00:08:30.403+08:00整串看下來,我只覺得留言不能就事論事到很詭異的地步
我列兩點一直被混為一談的點出來:
一、有沒有抄...整串看下來,我只覺得留言不能就事論事到很詭異的地步<br />我列兩點一直被混為一談的點出來:<br /><br />一、有沒有抄襲?<br />二、有沒有看過九把刀的書?<br />三、有沒有抄襲過別人的作品?<br /><br />有一的狀況下,定然有二,但有二的狀況未必有一。<br /><br />假設二的陳生所云是謊言,也不代表定然有一,請就內容討論,抓出有問題的地方或向附圖列表。<br />再來就是三跟一之間的關係,說實在你不能因為他有三(假定),就直接推斷有一,一樣像本文那樣有列表表示才是正理。<br /><br />整件事情我傾向認為陳生有抄襲、而且有說謊,但這不代表要把其他事情都混為一談,理盲的開端就是類比和邏輯的謬誤。<br />九把刀跟朱學恆迷常常會被說是民粹不是沒有原因的。East Gnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-1427185677591084172012-01-15T01:20:14.215+08:002012-01-15T01:20:14.215+08:00或許他書不錯
但我不喜歡他的人或許他書不錯<br />但我不喜歡他的人囍弟noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-76841269817460444802011-12-16T16:43:14.224+08:002011-12-16T16:43:14.224+08:00說真的,九把刀這次的抄襲事件,跟上次的不能類比,因為這小孩沒有全抄,真要說的話,你只能說他創作理念和...說真的,九把刀這次的抄襲事件,跟上次的不能類比,因為這小孩沒有全抄,真要說的話,你只能說他創作理念和九把刀類似,這在任何公正的第三者來看都會這樣認為,不然古人都要跳出來抗議了,現在人很多理念都有抄襲我們古人~! 很多時候,書本的知識當你吸收並融會貫通後,知識就不再是死的抄襲,而是變成活的應用,望九把刀能體會認知。愛的教化noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-52714075844326973022010-06-21T04:56:10.915+08:002010-06-21T04:56:10.915+08:00算算時間
從抄襲到現在也過了一段很長的時間
而我會回憶起這件事也是在九把刀的Blog文章中再次想起
...算算時間<br />從抄襲到現在也過了一段很長的時間<br />而我會回憶起這件事也是在九把刀的Blog文章中再次想起<br /><br />老實說<br />抄襲與不抄襲是很主觀的認定<br />但是<br />你要人去相信一個自稱看過很多九把刀作品的人<br />寫出一篇跟九把刀作品有相當大程度橋段相同<br />而寫出文章的作家本身卻否認自己曾經看過該作品<br />這 根本就是屁話<br /><br />更何況你們今天口口聲聲說要維護一個高職生的尊嚴<br />一個小孩的未來<br />不過也只是拿這個小孩的未來當擋箭牌<br />當你們建立論點的踏腳石<br /><br />在你們說出這些話的當下<br />你們一樣在踐踏這個小孩的未來<br />不是嗎?<br /><br />當你正義凜然的抨擊朱學恆 抨擊九把刀之時<br />你不也再做相同的事?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-54172831154417014442010-04-21T23:25:51.599+08:002010-04-21T23:25:51.599+08:00幹你只是狗而已幹你只是狗而已Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-50947811080823879812010-02-12T23:54:45.573+08:002010-02-12T23:54:45.573+08:00老實說,我對九把刀真的沒啥好感= =
之前一直拒絕去看他寫的任何書
可是後來有看到一本
某種程度來說...老實說,我對九把刀真的沒啥好感= =<br />之前一直拒絕去看他寫的任何書<br />可是後來有看到一本<br />某種程度來說,我認為他的文字能力確實有令人折服的地方。<br /><br />我並沒有看過那篇被指稱抄襲的作品<br />因此決定省下評論是非與否的時間。<br />我覺得最令我激賞的是<br />當你在抱持著欣賞九把刀的心態下仍然能對他的所作所為做出負面、客觀的評價<br />我覺得非常厲害<br />因為我本身無法做到這種氣度<br />當我討厭一個人會討厭他的全部<br />因此單就這點我對你表示贊同。<br /><br />但是當你開始使用〝自己〞的觀點佐證時<br />卻失去了客觀和氣度<br />當你開始用自己的價值觀去反問對方時<br />我覺得你便已經失去了客觀的自我。<br />就我個人來說= =<br />我就不怎麼想欣賞你後面所說的部分= =<br /><br />好啦<br />謝謝你看完我說的話<br />阿對<br />我想看你怎麼回應我<br />如果你願意,是謝謝你。<br />如果不願意,我還是很開心看到你這篇文章。魚noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-78995201514442085632010-01-09T22:12:59.143+08:002010-01-09T22:12:59.143+08:00我倒覺得你只是在玩弄文字遊戲而已= =|||
所謂的抄襲,定義是什麼?
不就是看了某某篇文章之後...我倒覺得你只是在玩弄文字遊戲而已= =|||<br /><br />所謂的抄襲,定義是什麼?<br /><br />不就是看了某某篇文章之後,再寫出相似的文章,在被眾人認為這是相似的文章嗎。<br /><br />建議你不要只會婊九把刀,先去看看陳同學還抄襲過哪些文章再說。竹鼠https://www.blogger.com/profile/04136533974709621935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-48386511577473756252008-09-19T00:10:00.000+08:002008-09-19T00:10:00.000+08:00朱學恆的腦袋與外星人比較接近, 之前他聲援一位寫詩的人沒有抄襲, 可是明明抄得很像, 將近有 80 ...朱學恆的腦袋與外星人比較接近, 之前他聲援一位寫詩的人沒有抄襲, 可是明明抄得很像, 將近有 80 趴的相似度, 只因為原創詩人並不是暢銷作家, 然後跳出來聲援九把刀, 這也實在太矯情了 .....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-81615563750632613772008-08-23T17:33:00.000+08:002008-08-23T17:33:00.000+08:00唉...網路上吵得不可開交不能平心而論嗎?這樣創作原本的精神完全被抹滅掉了吧人為什麼會生氣背後是有很...唉...<BR/>網路上吵得不可開交<BR/>不能平心而論嗎?<BR/>這樣<BR/>創作原本的精神完全被抹滅掉了吧<BR/><BR/>人為什麼會生氣背後是有很有趣的現象可以去討論的<BR/><BR/>陳生打出老人牌<BR/>基本上我覺得那是更複雜的因素<BR/>是大人自己先站出來的...<BR/><BR/>這兩個人:九把刀和陳生<BR/>基本上都不太有自信人<BR/>所以某種程度都希望獲得外面別人的肯定來回頭肯定自己<BR/><BR/>至於<BR/>朱大要是以為他真能夠對未知的事負起什麼樣的責任<BR/>就好像最近上演也很八點檔的政治醜聞 台灣之子阿扁 之於 台灣<BR/>這樣去解讀<BR/><BR/>大家<BR/>好好過生活吧<BR/>事實(陳生到底有沒有抄襲的「意圖」以及九把刀對此事件背後的盤算...等)到底是怎麼樣<BR/>永遠也說不清了<BR/><BR/>語言是拿來誤解用的...<BR/>各自解讀、各自理解...<BR/><BR/><BR/><BR/>by vAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-89867312923505704802008-03-06T15:22:00.000+08:002008-03-06T15:22:00.000+08:00有自己嘗試做小說的人就知道...故事整個邏輯結構的構思是多困難的事情...創造出來是多有成就感的.....有自己嘗試做小說的人就知道...故事整個邏輯結構的構思是多困難的事情...創造出來是多有成就感的...兩位的作品我都看過...我覺得太相似了...不過是換湯不換藥的作法...這樣原創看到實在是會心痛...<BR/>而且就算有些情節相似好了...總不會不同的創作也相似吧?..連用詞的個性都感覺在模仿...今天如果你自己的創作自己收藏很OK...問題是他今天如果用這樣的作品得獎...等到他長大了...時代模糊了...後人誰知道是誰模仿誰?...<BR/>學習本來就是從模仿來的...但是用這樣的作品獲得獎項...我覺得是不應該的...<BR/>人家說白目國中生...因為還小可以白目...高中生還在白目....該受逞罰了....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-88784363204427470432008-03-05T13:32:00.000+08:002008-03-05T13:32:00.000+08:00對阿~~~這樣毀了一個小弟弟一生 真的是~~~~~~~不太好的說 兩篇文章其實裡面概念根本就不同 ...對阿~~~這樣毀了一個小弟弟一生 真的是~~~~~~~不太好的說 兩篇文章其實裡面概念根本就不同 哪算抄阿 ㄞ人心不古阿~~~~~現代人邏輯很奇怪Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-57911260950110347792008-03-02T12:32:00.000+08:002008-03-02T12:32:00.000+08:00我只能說你寫的實在太棒了,把我接下來想再寫的文章已經完全的表達出來了,會引用這網址到我的部落格喔!我只能說你寫的實在太棒了,<BR/>把我接下來想再寫的文章已經完全的表達出來了,<BR/>會引用這網址到我的部落格喔!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-26163666624608378252008-02-29T18:25:00.000+08:002008-02-29T18:25:00.000+08:00補充修正一點,陳同學是獲知得獎後拿作品給同學看,同學認為很像九把刀,他才寄給九把刀,並且在收到九把刀...補充修正一點,陳同學是獲知得獎後拿作品給同學看,同學認為很像九把刀,他才寄給九把刀,並且在收到九把刀回信「你自己知道自己做了什麼」之後,通知承辦單位此疑慮。這在兩邊的說法中都看得出來。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-6755151479051602132008-02-29T15:52:00.000+08:002008-02-29T15:52:00.000+08:00to markscat的異想世界你指的是我吧除了空大有提到網友這兩個字的就只有我了sorry...to markscat的異想世界<BR/><BR/>你指的是我吧<BR/><BR/>除了空大有提到網友這兩個字的就只有我了<BR/><BR/>sorry...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08936912176855181187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-18923914823998570952008-02-29T05:04:00.000+08:002008-02-29T05:04:00.000+08:00暱稱"應"打錯,補上。暱稱"應"打錯,補上。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-30314419566125855942008-02-29T05:02:00.000+08:002008-02-29T05:02:00.000+08:00我認為朱學恆所言:不用擔心,我自然願意負全責。指的是他個人行為所需承擔之後果,無論是道德譴責甚至是法...我認為朱學恆所言:<BR/><BR/>不用擔心,我自然願意負全責。<BR/><BR/>指的是他個人行為所需承擔之後果,無論是道德譴責甚至是法律懲罰...。重點是「他」,而不是別人。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-89036425595163336892008-02-28T21:26:00.000+08:002008-02-28T21:26:00.000+08:00世界末日算抄彗星撞地球嗎魔幻至尊算抄頂尖對決嗎周星馳的功夫算抄蜘蛛人(能力越大 責任越大)及史恩康那...世界末日算抄彗星撞地球嗎<BR/>魔幻至尊算抄頂尖對決嗎<BR/>周星馳的功夫<BR/>算抄蜘蛛人(能力越大 責任越大)及史恩康那來的天降奇兵(在紅綠燈出現凹下的掌印)嗎<BR/>周賊倫的不能說的秘密<BR/>算有抄海上鋼琴師嗎<BR/>諾曼第大空降算有抄搶救雷恩大兵嗎<BR/>史蒂芬席格的魔鬼戰將及尚克勞德范達美的體育館中對抗恐怖份子 算抄終極警探嗎<BR/>因為都是一人英雄在密閉空間中救所有的人質<BR/>理念相同<BR/>只要講到納粹凌虐猶太人的主題<BR/>都是抄辛德勒名單嗎<BR/>只要講到越戰的主題<BR/><BR/>都是抄越戰啟示錄 越戰獵鹿人或霹靂神兵嗎<BR/>講到拳擊 就是抄洛基嗎<BR/>講到潛艦 就是抄獵殺紅色十月 赤色風暴 獵殺U571嗎<BR/>沒完沒了<BR/>那大家以後都沒有電影可以看了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-29479147887874466662008-02-28T17:37:00.000+08:002008-02-28T17:37:00.000+08:00BL不行的話,腐女們會上街遊行吧。異族相戀也不行的話,市面上很多意淫奇幻小說不就沒搞頭了?會造成社會...BL不行的話,腐女們會上街遊行吧。<BR/><BR/>異族相戀也不行的話,市面上很多意淫奇幻小說不就沒搞頭了?會造成社會問題和經濟危機啊!!<BR/><BR/>TO markscat:<BR/>啊!我沒注意到真是十分抱歉!!<BR/><BR/>可是留言無法更改,下次我會注意打上名字的,對不起。空中的人形醫生https://www.blogger.com/profile/18365934954467584317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15948695.post-42453479396074125242008-02-28T15:17:00.000+08:002008-02-28T15:17:00.000+08:00 呃…… 我的名字不叫做『網友』,可以叫我MARKSCAT 呃……<BR/> 我的名字不叫做『網友』,可以叫我MARKSCATEthan_Yanghttps://www.blogger.com/profile/01792993358131917149noreply@blogger.com