什麼是物化?物化的相反是?

最近關於「物化女性」這個話題已經吵了兩天,我頗為意外。

相關新聞,如線上遊戲廣告物化女性 彭芸表反對
女立委要求NCC封奶 NCC:非巨奶殺手

本來以為一天就差不多了,結果看起來還會繼續下去的樣子……而爭論的點,在於某些人認為廣告有「性暗示」的嫌疑,所以物化女性。

而關於「什麼是物化」wiki給出了這樣的定義。
物化,意即一個人對待另一個自然人如同物品而非一個人類(換言之,那人成了異化的象徵)。這個詞經常被用於形容傳播媒體,尤其是廣告將女人當成是性玩具一般的看待(縱使這種行為現在也延伸到了男人身上)。

其實我對這個定義是覺得頗為疑惑。

首先,正常的男人不會對「視為物品」的東西有性慾,簡單來說,你會對鞋子、樹洞、仙人掌之類的東西發情嗎?應該不會吧!會的人請去看醫生,謝謝!

有人會說,那我們會對A片、裸照之類的東西產生性慾又怎麼解釋呢?

對,他們是物品沒錯,但那是因為我們把他「視為人」而非「視為物」,我們一邊看一邊想像照片或影片中的人物真的脫光在我們眼前,所以才會產生性慾的。否則一樣是照片,看彰化大佛的照片怎麼就不發情?一樣是影片,看今日農村的影片怎麼就沒性慾?

女人不會對按摩棒發情,但把它想像成是男人就會。
男人不會對矽膠製品發情,但把它想像成是女人就會。

再舉簡單一點的例子來說,你會對這種東西有「」嗎?


那這種呢?







這叫擬人化, 當然是視為人,才會有愛啊!!
你們這些立委懂什麼啊!

用愛,才能拯救世界!


既然提到xp娘,那賽門鐵克醫生當然也不能錯過!



今天,我那疲憊的心靈,又再一次被阿宅們的愛給治癒了……

6 則留言:

雞婆網路小白 提到...

好爛的見解。

先前看過報導,根據科學研究顯示,
如果(實體)女生穿著性感曝露,
男生看見後的腦中即不會將此女生視為可親可愛的人類,
而是可以任其所為的物體。
這就是所謂的「物化」。

空中的人形醫生 提到...

我印象中有看過那篇報導,不過我記得他的結論是「可能……也許……」而不是「肯定……」。對科學而言,這種結論最多也就是稱為「假說」。

而大腦的複雜程度相當高,在無法進行活體解剖的情況下,現在的實驗方式也就是看看某個情況下,大腦的哪個區域活動比較頻繁,偏偏大腦一個區域負責的任務又不只一個,所以很多對於大腦的實驗都只能歸於猜測。

再加上,印象中,那篇報導也沒有提及實驗的控制方式,所以我覺得看看就好。

我得承認,我不確定我有沒有記錯,所以剛剛找了很久,就是找不到那篇報導……如果有人有的話,請放上來讓大家參考吧,謝謝。

不過話說回來,這篇本來就是半搞笑性質……

匿名 提到...

好一句『根據科學研究顯示』
得了一個研究訊息就大鳴大放
說別人的見解好爛?

Ethan_Yang 提到...

  唉~~那位『雞婆網路小白』太相信專家了……

  根據正常、有道德觀、深受儒家思想薰陶的男人,絕不會因為女人穿著清涼的衣服而產生性慾。相反地,這樣的男人會秉持著『非禮勿視』的心態而要那個女人多穿一點。
  再遲鈍一點的男人,會呆呆的說:小姐,妳這樣穿不冷嗎?
  要知道,國外和國內基本上是兩回事,國外的人並沒有『非禮勿視』的觀念,道德觀念也沒有像中國人那麼重,就算研究對象是華裔也是一樣
  所以老外專家做的研究,並不能代表全世界所有人都一樣。

  的確啦!有女人在男人面前抖胸(只要抖的起來的話……),十個有八個男人會用『不看白不看』的想法給他繼續看下去。
  剩下的兩個一個是同性戀,另一個是像我這樣的老古板。
  但是我『未來還沒出現』的老婆再我面前抖胸的話……我不看可能會被打……

  女人是否被物化,其實在於女人自己本身願不願意被物化。
  被物化的女性說真的比較吃香,因為那種女人靠著天生麗質來吸引男人來注意,讓男人幫她去作她希望的事情;或著可以用自己的身體來成名。
  但被物化的女人『生存期』很短,只要超過二十五歲,就會被年輕的小妹妹給淘汰。

  物化女性,對女性尊不尊重是一回事,女性尊不尊重自己,那又是另外一回事

  但是話說回來了,OS娘可是日本人想出的絕妙好點啊~~
  綜觀所有的Windows OS娘,就會知道OS娘的胸部和系統所吃得記憶體大小成正比,胸部越大,吃得記憶體就月多,所以並不是每個OS娘的胸部都會抖的……
  但是……似乎只有XP 娘比較受歡迎……

F君 提到...

空大… 對岸的擬人化也開始了,好像某動畫雜誌出現了大陸國產的看板娘「河蟹子」!!

空中的人形醫生 提到...

to markscat的異想世界:
大概是因為os娘大流行的時候,正好也是xp被廣泛使用的時候。未經查證,純屬猜測。XD

to F君:
居然連「河蟹子」這種東西都有?
剛剛查了一下,手上是拿剪刀……我要螃蟹手啊~~(哭鬧)

熱門文章