相關新聞，如線上遊戲廣告物化女性 彭芸表反對
女立委要求NCC封奶 NCC：非巨奶殺手
本來以為一天就差不多了，結果看起來還會繼續下去的樣子……而爭論的點，在於某些人認為廣告有「性暗示」的嫌疑，所以物化女性。
而關於「什麼是物化」wiki給出了這樣的定義。
物化，意即一個人對待另一個自然人如同物品而非一個人類（換言之，那人成了異化的象徵）。這個詞經常被用於形容傳播媒體，尤其是廣告將女人當成是性玩具一般的看待(縱使這種行為現在也延伸到了男人身上)。
其實我對這個定義是覺得頗為疑惑。
首先，正常的男人不會對「視為物品」的東西有性慾，簡單來說，你會對鞋子、樹洞、仙人掌之類的東西發情嗎？應該不會吧！會的人請去看醫生，謝謝！
有人會說，那我們會對A片、裸照之類的東西產生性慾又怎麼解釋呢？
對，他們是物品沒錯，但那是因為我們把他「視為人」而非「視為物」，我們一邊看一邊想像照片或影片中的人物真的脫光在我們眼前，所以才會產生性慾的。否則一樣是照片，看彰化大佛的照片怎麼就不發情？一樣是影片，看今日農村的影片怎麼就沒性慾？
女人不會對按摩棒發情，但把它想像成是男人就會。
男人不會對矽膠製品發情，但把它想像成是女人就會。
再舉簡單一點的例子來說，你會對這種東西有「愛」嗎？
那這種呢？
這叫擬人化， 當然是視為人，才會有愛啊！！
你們這些立委懂什麼啊！
用愛，才能拯救世界！
既然提到xp娘，那賽門鐵克醫生當然也不能錯過！
今天，我那疲憊的心靈，又再一次被阿宅們的愛給治癒了……
6 則留言:
好爛的見解。
先前看過報導，根據科學研究顯示，
如果(實體)女生穿著性感曝露，
男生看見後的腦中即不會將此女生視為可親可愛的人類，
而是可以任其所為的物體。
這就是所謂的「物化」。
我印象中有看過那篇報導，不過我記得他的結論是「可能……也許……」而不是「肯定……」。對科學而言，這種結論最多也就是稱為「假說」。
而大腦的複雜程度相當高，在無法進行活體解剖的情況下，現在的實驗方式也就是看看某個情況下，大腦的哪個區域活動比較頻繁，偏偏大腦一個區域負責的任務又不只一個，所以很多對於大腦的實驗都只能歸於猜測。
再加上，印象中，那篇報導也沒有提及實驗的控制方式，所以我覺得看看就好。
我得承認，我不確定我有沒有記錯，所以剛剛找了很久，就是找不到那篇報導……如果有人有的話，請放上來讓大家參考吧，謝謝。
不過話說回來，這篇本來就是半搞笑性質……
好一句『根據科學研究顯示』
得了一個研究訊息就大鳴大放
說別人的見解好爛？
唉～～那位『雞婆網路小白』太相信專家了……
根據正常、有道德觀、深受儒家思想薰陶的男人，絕不會因為女人穿著清涼的衣服而產生性慾。相反地，這樣的男人會秉持著『非禮勿視』的心態而要那個女人多穿一點。
再遲鈍一點的男人，會呆呆的說：小姐，妳這樣穿不冷嗎？
要知道，國外和國內基本上是兩回事，國外的人並沒有『非禮勿視』的觀念，道德觀念也沒有像中國人那麼重，就算研究對象是華裔也是一樣
所以老外專家做的研究，並不能代表全世界所有人都一樣。
的確啦！有女人在男人面前抖胸（只要抖的起來的話……），十個有八個男人會用『不看白不看』的想法給他繼續看下去。
剩下的兩個一個是同性戀，另一個是像我這樣的老古板。
但是我『未來還沒出現』的老婆再我面前抖胸的話……我不看可能會被打……
女人是否被物化，其實在於女人自己本身願不願意被物化。
被物化的女性說真的比較吃香，因為那種女人靠著天生麗質來吸引男人來注意，讓男人幫她去作她希望的事情；或著可以用自己的身體來成名。
但被物化的女人『生存期』很短，只要超過二十五歲，就會被年輕的小妹妹給淘汰。
物化女性，對女性尊不尊重是一回事，女性尊不尊重自己，那又是另外一回事
但是話說回來了，OS娘可是日本人想出的絕妙好點啊～～
綜觀所有的Windows OS娘，就會知道ＯＳ娘的胸部和系統所吃得記憶體大小成正比，胸部越大，吃得記憶體就月多，所以並不是每個OS娘的胸部都會抖的……
但是……似乎只有XP 娘比較受歡迎……
空大… 對岸的擬人化也開始了，好像某動畫雜誌出現了大陸國產的看板娘「河蟹子」!!
to markscat的異想世界：
大概是因為os娘大流行的時候，正好也是xp被廣泛使用的時候。未經查證，純屬猜測。XD
to F君：
居然連「河蟹子」這種東西都有？
剛剛查了一下，手上是拿剪刀……我要螃蟹手啊～～（哭鬧）
張貼留言