生於憂患，死於安樂

「比例」這種東西，在很多場合的主要用途是用來「欺騙」，
例如欺騙自己的上司，或是難纏的客戶。
當然，也有人用來欺騙自己，自我安慰。

我舉個例子大家就能理解了。

一所學校，共有1000名學生。
只要你的分數是全校前10％，你就可以可以獲得獎學金。
請問你要贏過多少人才能獲得獎學金。

有人是這麼算的，
前10%就是1/10，所以我只要贏過其他 9個人就能拿到獎學金了。

聽起來很正確，很可惜，現實不是這樣的。
1000 x (1-10%) = 900
正確答案是，你必須贏過 900人才能拿到獎學金。
那個10%，是最前面的10%啊，不是全體的10%。

所以很多時候，單看比例並沒有實質上的意義。

然後我們再來看看某些人狂推的billypan的文章
中國VS台灣:統派不願面對的真相

台灣的人均國民生產總額(GDP per capita)，是中國的5倍以上。中國的經濟雖然快速發展，但這個差距並沒有縮小(見下圖)。中國的PPP在世界229個國家中排名133，台灣是39名。中國，離能稱為富裕的國家還很遠很遠。

他還利用這個數據，寫了另一篇會不會太扯了?中時到現在還在美化中國經濟，醜化台灣經濟~

關於外資，或是中國的大型企業
我不認為他們會「平均地」在大陸各地招人，也不認為他們會無止境無上限地招人。
所以拿全國GDP不高，來證明大陸對台灣的威脅不大，是一點意義也沒有。

我查了一下，
2008年，北京人口約1700萬
2008年，上海人口約1800萬
2007年，廣東人口約9449萬

這三個都市是公認外資和大型企業最多的城市，就算不算廣東，上海加北京也有3500萬人，遠勝台灣的2300萬人。

如果說，這兩個地區的外資或大型企業願意給他們大學生的薪水，遠勝台灣大學生，那是不是該好好的正視一下，而不是再自我安慰。

也許有人會懷疑，為甚麼我會只用大陸最發達的兩個城市來跟台灣整體做比較。
其中一個理由是，如上述資料載明，光是這兩個地方的人口總和，已經遠勝台灣所有人口了，如果企業想要用人，光是在這兩個地方，就已經可以找到比台灣還多的人力資源了，更不用說全中國。

但另一個理由更為重要，就是
一直以來，台灣都以領先大陸「各地方」自居，簡單來說，台灣所謂的領先，一直就是在說「最高值」而不是「平均值」，大陸人對台灣的印象也就是，台灣是一個超乎大陸所有城市的存在。這點在billypan所引用的暴富中國 學士薪資高過台灣的地一頁第一段，和第二頁最後一段都說得很清楚了。

想起以前，別說是上海或北京，就算是把上海和北京的大學生平均起薪全部加在一起來比較也沒在怕的。而現在，居然還要斤斤計較，這是北京的，這是上海的，不行不行，我們要用全國GDP來算。幹！不要這麼可憐好不好。

就像我前面舉例的，這時候，平均值根本沒有意義。
跟台灣人搶工作的，可不是在大陸鄉下種田的那些人，
而是那些在大陸沿海大城市的精英還有全中國的精英啊！

說到這個，我就想起我的一位女性朋友。
她以前老是自我安慰，說自己其實並不胖，因為班上還有一堆比她胖的。
然而，我每次都會提醒她，
不要老是看班上最胖的那些人，那些不是你的目標。
你該看的是那些身材最好的人啊！

而billypan大驚小怪的這篇文章暴富中國 學士薪資高過台灣

標題上，billypan念茲在茲：「下那個標題用意何在??」「會不會太扯了?中時到現在還在美化中國經濟，醜化台灣經濟~」顯然他對標題有所誤會。

原本文章的標題是「暴富中國 學士薪資高過台灣」是的，有個「空格」。
新聞標題為了節省空間方便排版，常常會改「逗號」為「空格」，然後省略一些非主詞的詞彙。

按照新聞內文還原標題的話，就會變成「暴富中國，大陸朋友告訴我：『北京學士薪資居然已開始高過台灣。』大驚！」這種長到極點，不可能被編輯通過的標題。所以我覺得頗為正常，沒什麼好大驚小怪的，應該不至於陰謀論到要問作者「下那個標題用意何在??」。

至於內容上，我早在兩年前就在大陸論壇看過類似的薪資比較了，當時已經頗高，現在又更高了，這也不是什麼新聞了。最直接的例子就是我上一篇文章中國與台灣的未來，絕不該是戰爭提到的同學。

我在這邊說這些，並不是要打擊大家的信心，而是希望能一起努力、振作。
畢竟在那邊自我安慰一點也沒用，最終也只會慢慢走向滅亡。
就像行政院衛生署的標語：「自慰過度有害身體健康。」（仔細想想……應該是飲酒。XD）

聽說billypan是個醫生。
如果我是醫生，在病人得到絕症時，我一定會據實以告，因為我希望他能好好利用剩下的人生。
就算他大崩潰，對我大吼大叫，甚至拳打腳踢，我還是會告訴他。
看來，billypan應該是走不同路線的。

現實是殘酷的，但是面對現實才能做更多的事，才會進步！
共勉之。

過往相關文章：中國與台灣的未來，絕不該是戰爭