Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

生於憂患,死於安樂


「比例」這種東西,在很多場合的主要用途是用來「欺騙」,
例如欺騙自己的上司,或是難纏的客戶。
當然,也有人用來欺騙自己,自我安慰。

我舉個例子大家就能理解了。

一所學校,共有1000名學生。
只要你的分數是全校前10%,你就可以可以獲得獎學金。
請問你要贏過多少人才能獲得獎學金。

有人是這麼算的,
前10%就是1/10,所以我只要贏過其他 9個人就能拿到獎學金了。

聽起來很正確,很可惜,現實不是這樣的。
1000 x (1-10%) = 900
正確答案是,你必須贏過 900人才能拿到獎學金。
那個10%,是最前面的10%啊,不是全體的10%。

所以很多時候,單看比例並沒有實質上的意義。

然後我們再來看看某些人狂推的billypan的文章
中國VS台灣:統派不願面對的真相
台灣的人均國民生產總額(GDP per capita),是中國的5倍以上。中國的經濟雖然快速發展,但這個差距並沒有縮小(見下圖)。中國的PPP在世界229個國家中排名133,台灣是39名。中國,離能稱為富裕的國家還很遠很遠。

他還利用這個數據,寫了另一篇會不會太扯了?中時到現在還在美化中國經濟,醜化台灣經濟~

關於外資,或是中國的大型企業
我不認為他們會「平均地」在大陸各地招人,也不認為他們會無止境無上限地招人。
所以拿全國GDP不高,來證明大陸對台灣的威脅不大,是一點意義也沒有。

我查了一下,
2008年,北京人口約1700萬
2008年,上海人口約1800萬
2007年,廣東人口約9449萬

這三個都市是公認外資和大型企業最多的城市,就算不算廣東,上海加北京也有3500萬人,遠勝台灣的2300萬人。

如果說,這兩個地區的外資或大型企業願意給他們大學生的薪水,遠勝台灣大學生,那是不是該好好的正視一下,而不是再自我安慰。

也許有人會懷疑,為甚麼我會只用大陸最發達的兩個城市來跟台灣整體做比較。
其中一個理由是,如上述資料載明,光是這兩個地方的人口總和,已經遠勝台灣所有人口了,如果企業想要用人,光是在這兩個地方,就已經可以找到比台灣還多的人力資源了,更不用說全中國。

但另一個理由更為重要,就是
一直以來,台灣都以領先大陸「各地方」自居,簡單來說,台灣所謂的領先,一直就是在說「最高值」而不是「平均值」,大陸人對台灣的印象也就是,台灣是一個超乎大陸所有城市的存在。這點在billypan所引用的暴富中國 學士薪資高過台灣的地一頁第一段,和第二頁最後一段都說得很清楚了。

想起以前,別說是上海北京,就算是把上海和北京的大學生平均起薪全部加在一起來比較也沒在怕的。而現在,居然還要斤斤計較,這是北京的,這是上海的,不行不行,我們要用全國GDP來算。幹!不要這麼可憐好不好。

就像我前面舉例的,這時候,平均值根本沒有意義。
跟台灣人搶工作的,可不是在大陸鄉下種田的那些人,
而是那些在大陸沿海大城市的精英還有全中國的精英啊!

說到這個,我就想起我的一位女性朋友。
她以前老是自我安慰,說自己其實並不胖,因為班上還有一堆比她胖的。
然而,我每次都會提醒她,
不要老是看班上最胖的那些人,那些不是你的目標。
你該看的是那些身材最好的人啊!


而billypan大驚小怪的這篇文章暴富中國 學士薪資高過台灣

標題上,billypan念茲在茲:「下那個標題用意何在??」「會不會太扯了?中時到現在還在美化中國經濟,醜化台灣經濟~」顯然他對標題有所誤會。

原本文章的標題是「暴富中國 學士薪資高過台灣」是的,有個「空格」。
新聞標題為了節省空間方便排版,常常會改「逗號」為「空格」,然後省略一些非主詞的詞彙。

按照新聞內文還原標題的話,就會變成「暴富中國,大陸朋友告訴我:『北京學士薪資居然已開始高過台灣。』大驚!」這種長到極點,不可能被編輯通過的標題。所以我覺得頗為正常,沒什麼好大驚小怪的,應該不至於陰謀論到要問作者「下那個標題用意何在??」。

至於內容上,我早在兩年前就在大陸論壇看過類似的薪資比較了,當時已經頗高,現在又更高了,這也不是什麼新聞了。最直接的例子就是我上一篇文章中國與台灣的未來,絕不該是戰爭提到的同學。

我在這邊說這些,並不是要打擊大家的信心,而是希望能一起努力、振作。
畢竟在那邊自我安慰一點也沒用,最終也只會慢慢走向滅亡。
就像行政院衛生署的標語:「自慰過度有害身體健康。」(仔細想想……應該是飲酒。XD)

聽說billypan是個醫生。
如果我是醫生,在病人得到絕症時,我一定會據實以告,因為我希望他能好好利用剩下的人生。
就算他大崩潰,對我大吼大叫,甚至拳打腳踢,我還是會告訴他。
看來,billypan應該是走不同路線的。

現實是殘酷的,但是面對現實才能做更多的事,才會進步!
共勉之。




17 則留言:

  1. 可是台灣就是那麼小,算來算去就兩千三百萬人,為什麼非得要拿去跟十幾億當中最前面的比?
    假如學校甲只有一百人,被拿去跟有一萬人的學校乙比較,而且是甲的平均與乙的前一百比,得到結果是甲校學生學力較差。
    但是為什麼不用甲校的第一名去比呢?

    假如台灣人口不是兩千三百萬兒是兩百三十萬,我們難不成要跟全中國最有錢的兩百三十萬來競爭比較?

    回覆刪除
  2. 樓上的是不是有什麼東西沒看清楚阿 = =..

    作者也說了 那幾個都市加起來的人口已經比台灣多了 要用人的話光那邊就綽綽有餘了
    台灣人要競爭的不是那些在大陸鄉下種田的人阿...




    為什麼不用第1名去比...?

    第1名能代表全部?

    現在要比的是整個整體

    像台灣那麼小 算來算去就是2千300萬人

    為什麼非要跟最前面的比????

    這才是台灣的威脅阿

    大陸最前面的2千300萬人

    比我們優秀 那我們混什麼?

    要是你要拿大陸最貧窮的地區比也是可以~

    這樣可以自我安慰的更爽~ 只是沒有什麼意義


    還有我看了一下那個billypan的文章

    拿大陸的東西一些比例跟台灣比

    手機使用者?

    貧窮線?

    gini係數?

    他是不是忘了什麼?

    大陸人口跟台灣人口的比例

    還有地區的大小

    有些人就是在耕田 牧羊

    你要他們有手機做什麼 = =

    地區那麼大 資訊傳輸速度會差多少

    要怎樣開通那邊的交通都是問題了

    還要談貧富均衡?

    那個人會不會想的太少太美好了?

    舉個例子

    我管23個人的班級管的很好

    代表我可以當有2300人的學校校長?

    回覆刪除
  3. 樓上的,我看的很清楚。

    台灣的競爭對手是北京+上海。很好,我同意。

    另外還有全世界人口在千萬左右的地區,而且我們要比上不比下,這樣才叫上進。

    外資或大型企業願意給他們大學生的薪水,遠勝台灣大學生。這我也同意。

    但是外資或大型企業願意給他們大學生的薪水,是否勝過外資或大型企業願意給台灣大學生的薪水?


    當然啦,如果版主或是你認為全中國的菁英會來和我們的大學畢業便利商店店員或是大學畢業的黑手或是大學畢業的運將搶工作也無仿,雖然這些人的工作很容易被大陸鄉下種田的那些人搶走。

    回覆刪除
  4. 真的不知道有些群眾是不願意面對現實還是真的沒有國際觀,每每提到中國大陸的競爭力已經日漸凌駕在台灣之上時,就會提出一些自我安慰的說詞或是數據,要去否認這樣的事實。
    一方面不願接受,另一方面又很消極的去鄙視,這似乎並不是一個正確的心態,對於提昇自我有任何的幫助嗎?
    每次提到比較對岸的時候,能不能捫心自問一下,即便對岸有數億的人口程度不及一般水準,咱們兩千三百萬當中又有多少可以和對岸前兩千三百萬的水準匹敵?
    這幾年台灣比對岸的優勢已經不如往年了,連比較這樣的東西都要去計較成這幅德行,確實真的是可悲。鮮少見到美、日、德拿台灣在比較什麼,因為如果人家根本不把你當對手在看;我們總是拿自己的優勢在比別人不足的地方,已經淪落成這樣了嗎?
    不要忘記一件事情,別人也在進步,如果自己還一直沾沾自喜在這些保守的優勢上的話,被超越是遲早的事情。

    回覆刪除
  5. to hknightwilliam:

    所謂的競爭力啊,從來就不是說那些一個人到便利店打工啊,耕田啊,開貨車啊,這種沒技術性,容易被取代的工作。所以我文章也沒提到這些,你拿這些來舉例,我不知道意義何在。

    對岸這種工作比台灣多的多,要他們花時間辦簽證,再買一張機票來台灣做這些工作也有實際上的難度。

    而我拿台灣的大學生比大陸沿海地區城市的精英,如果你看不慣,想改拿大陸所有大學生來跟台灣大學生比也是可以啦,只是這樣台灣大學生的處境就更慘了,我覺得有點可憐,所以只拿他們的精英來舉例,畢竟我們最直接的競爭者並不是所有人,而是那些精英。

    另外你問我:「但是外資或大型企業願意給他們大學生的薪水,是否勝過外資或大型企業願意給台灣大學生的薪水?」我文章中提到的「暴富中國學士薪資高過台灣」和「我同學」的例子,已經說得很清楚了,人家半年調一次薪,現在已經逼近甚至超越台灣水平,以後會怎樣?我是覺得少自慰,要有危機意識比較好。

    回覆刪除
  6. 很感謝版主寫這幾則文章,好提醒大家要好好加油。

    我實在是搞不懂那些人為什麼不能看清現實,
    為什麼一定要在爭那一丁點的數字,
    向來他們所講,他們所想,他們所做,
    都只是為了一口鳥氣,
    拿自己的長比別人的短,
    今天吵贏了又怎樣,
    別人賺得比你多只會微笑帶過,
    從來是賺得比人少的才會講一堆屁話說別人賺得不多。

    像Billypan那種已經是醫生律師的不長進無所謂,
    反正自己都已經口袋滿滿了,
    可不要誤導了年青人,
    以為自己領先別人很多,
    往後看都沒有看到別人追上來覺得很爽,
    最後才知道,原來對手一直都在前面啊。

    回覆刪除
  7. 我的用意何在?那篇拿用包含了所有人的平均去問一個中國菁英來做比較的報導的用意又何在?沒有任何人提到那些低技術低薪的工作,但是那些人卻被算進平均值裡去跟人家精英比

    對啦,我就只是個當不成醫師律師工程師、只會躲在家裡自慰、社會底層的渣,做的是誰都做的了但是沒什麼人想做的工作。

    但是版主呀,當你提出你的中國同學作為比較對象時,又是拿台灣的哪位來比呢?

    總之不可避免的,中國大陸會持續的發展下去,而且人口大致上會是台灣的幾十倍,所以一直到台灣被吞掉為止,我們要一直拿那些金字塔頂端的中國人作為競爭與比較對象,我這麼說對吧?

    回覆刪除
  8. 已經有立場的人寫的文章就已經沒什麼客觀性!我只能說:若是和他認真,你就輸了! 大家還是靠自己努力加油囉~

    回覆刪除
  9. to hknightwilliam:

    那篇暴富中國 學士薪資高過台灣,內容我覺得敘述滿平實的,最有爭議的大概就是這一句吧:「台灣不少新鮮人起薪不過如此,北京人已不能接受了。」

    文章不過是說明了,以前我們最低薪資都比他們的精英高,現在他們的精英已經追上了我們平均起薪,甚至更高,所以大陸已經不再像以前那麼窮,如此而已。

    我是覺得作者開頭就說明了他採訪對象的身份,我想他用詞並無不妥。

    而中國這幾年很多人暴富,這是不爭的事實,文章也不過就是表達這個而已,應該沒有什麼爭議吧。

    不管是billypan還是您,都有點反應過度了。

    至於我同學的例子,我只是闡明事實,讓大家知道有這麼一回事,並沒有刻意操弄什麼。我自己的感想是要有憂患意識,至於讀者看了有什麼感想,那就隨大家了。

    回覆刪除
  10. 跟好的人比就會自我提升
    應要把別人說的爛自然就會怠惰
    我想版主只是想說這點而已吧

    中國人多 台灣人少
    就算中國落後或是說 整體很落後
    但也不代表他們會一直很落後

    不敢說現在是贏還輸
    比他們富有還貧窮
    但如果台灣的人一直覺得中國一生都起不來
    或許 maybe 他們真的有天富起來了
    超越台灣時 才來感嘆是不是有點小晚?

    反正一直提醒自己往上
    不會吃虧不是嗎(笑)
    那麼不屑中國的話
    考慮看看美國 或 歐盟 如何?

    回覆刪除
  11. 前面寫錯字了(跪)
    不過改一下也好

    "一直以為別人多爛多爛 自己也會跟著怠惰"

    回覆刪除
  12. 空大久不見~
    先安安一下~

    大陸沿海城市的經濟水平這十年以來阿~
    成長到連我這個毛頭小子都嚇一跳拉~

    我也在大陸待過一段時間~
    還算是一個美好的求學路吧 (遠目)

    台灣的優劣勢我想其實大家心裡都還是很清楚低~
    但是願不願意面對是另一回事情拉~~~

    所以阿~~~ 台灣要加油~ 要加油阿~

    年輕人要更有未來才行

    ===========

    我還活在冰冷的加拿大>"<

    上次書我真的有買十本喔~

    沒拿給你簽名真可惜~

    祝 一切平安

    回覆刪除
  13. 我想這影片

    可以給大家啟事吧~

    http://tw.youtube.com/watch?v=WfZ-u3c3Dq8


    HAKUNA MATATA!!

    回覆刪除
  14. TO 硬漢amo
    好久不見了,我還以為你不上網了勒= =

    多謝捧場!
    有機會碰到的話,一定幫你簽滿滿!!!

    TO 小邱
    真是驚悚的影片啊。XD

    回覆刪除
  15. 翹課中的硬漢amo2008年9月16日 下午11:28:00

    小邱阿......那個影片有點老阿....
    我記得.....我高中還沒畢業的時候就看過了
    真糟糕....現在都是大學生了

    回覆刪除
  16. um...在南半球這種鳥不生蛋的地方對以上argument不甚了解。
    不過也提供一些大概沒用小資料吧。
    香港大學在大陸會招收一定數量的新生。大約的話是至少top 5% of 那個大陸的high school exam才有機會面試。實際招收的可能會是top 3%,也就是說大概是智商及努力程度加起來在top 3%的人。
    香港大學according to topuniversities.com 綜合排名18,雖然會有一定誤差但排名比北京上海還有臺灣的大學要高是可能性很大的,而且還可能高許多。

    這些家伙是很有可能回到北京上海發展的哦。
    那麼…就從臺灣拿相同proportion的菁英出來。能力大概有得比,學歷背景大概差一點。數量…少許多吧?
    如果是相同數量呢……菁英平均能力大概又會差一截吧……?

    為何對比菁英,我以為,那是因為他們是帶動整個國家的人,是有領頭作用的人啊。

    好吧,對比這幫3%“留港生”我承認是有點“老千”,臺灣也有許多在外國讀pro as unis的。
    但是香港已經是大陸的棋子了,大陸的菁英+香港的高等學府沒怎麼樣犯規。
    再算上國外的大陸、臺灣菁英的話就是another story了。

    嗯…在下是如此覺得的。

    回覆刪除

名稱可以隨便填,但是匿名名稱不雅者,我將不會回覆。