Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

發錢鼓勵生育?排富條款?


政府研擬發放兒童津貼 藍綠皆贊同
這是這一週的新聞,內容大概是說,
因為政府覺得生育率降低,所以正在商討政策:「以後生小孩,每位兒童每月給五千,一直給到小孩18歲為止。」剩下就是立委的意見
民進黨立委葉宜津表示,奧地利政府全額補助從小學念到博士的學費,台灣雖然無法達到這樣的程度,不過這總是一個開始,她期待政策能儘速落實。葉宜津說:『(原音)不過這是一個好的政策,因為我們現在的年輕朋友,真的是對生育小孩、養育小孩負擔極重,也因為這樣,我們變成全世界跟韓國並列為生產率最低的國家,所以我們期待這樣的政策能夠趕快實行。』

  立委李俊毅也說,年輕夫妻面臨失業、物價等生活壓力,國家若有能力協助,只要是在國家財政能夠負擔的範圍之內,民進黨團都支持。

  國民黨立委邱毅表示,政府的立意良好,不過是否能夠吸引未婚男女,或是鼓勵還沒生小孩的年輕夫妻生育,則需要觀察;他也認為應該制訂排富條款。邱毅說:『(原音)基本上內政部在設計這個政策,我相信一定會有排富條款。你沒有排富條款是不公平的,對他們來說,養育小孩的成本他們根本不需要擔憂,所以排富條款當然必須要有,我相信內政部應該會訂下排富條款。』

  立委吳清池則建議,是否要一路補助到18歲,還有討論的空間。如果政府財源足夠,是否可以考慮用在延長國民義務教育,補助5歲學童接受教育。同黨的立委徐中雄也說,兒童津貼不無小補,應該可以刺激生育率。

其實我覺得發錢鼓勵生小孩真的是一個不妙的政策。
原因有很多,這邊暫不討論。

這邊討論的是邱毅所提到的「排富條款」。

邱毅說:『(原音)基本上內政部在設計這個政策,我相信一定會有排富條款。你沒有排富條款是不公平的,對他們來說,養育小孩的成本他們根本不需要擔憂,所以排富條款當然必須要有,我相信內政部應該會訂下排富條款。』

稍微上google查一下,就可以發現,每當要制定公共福利政策,就會有立委跳出來說要有排富條款。小學生營養午餐也要排富條款,消費卷發放也要排富條款,各種保險或是年金也要排富條款。

有些政策的確是要區隔收入族群,使社會效益最大化。
但我們今天討論的是生孩子耶!

以消費卷發放前曾經被提過,但最後沒實施的排富條款為例,界線是年收入120萬台幣。
排富,郭台銘是富啊,他也許不在乎,但是中產階級呢?為什麼年收120萬就不能享有福利?

那些辛苦賺錢,乖乖繳稅的中產階級,他們的錢也不是天上掉下來的,為什麼什麼國家發錢就是沒他們的份呢?

用錢來鼓勵生孩子已經是個爛政策了,
如果加上排富條款,把中產階級也排除掉,
我想請問,鼓勵窮人生小孩,對他們的家庭和整個社會,到底有什麼幫助?

國家可以針對低收入戶發放津貼,但絕對不應該對那些人說:「你不生就拿不到這筆錢!」這真的很莫名其妙。



對了,那個吳清池的建議:「延長國民義務教育,補助5歲學童接受教育。」
有人贊成的嗎?

我是滿反對的,甚至覺得義務教育的連續時間實在太長了。
我比較想要這樣。
  • 「基本為連續9年,國小到國中,其他可以等到想用再用,國家一樣補助(限國內公立學校,但不限教育等級)」這樣可以鼓勵接受高等教育。

  • 「假設國家一共補助 12 年,如果光是小學到國中就讀了14年,國家還是只補助12年。(身心障礙另計)」制約不認真的學生。

  • 「如果跳級導致不到9年就國中畢業,剩下的部份可用於受更高等教育,國家也補助。」鼓勵聰明和認真的學生。

唉~希望自己可以規律發文。

過往相關文章:


8 則留言:

  1. 是五千元吧 少一個零是差很多的
    我倒覺得政府算很精 對這些較高所得者 他們才不會為了這點錢生孩子 所以基本上排不排富對中產階級以上的出生率沒太大幫助

    回覆刪除
  2. 可怕的就是窮人為了一點小錢就生更多的小孩...

    回覆刪除
  3. 政策的美意是很好!
    但是常常配套措施常常沒做好或是根本沒有= =
    讓一個好的政策變成一個無用又浪費錢的惡政!><

    回覆刪除
  4. 可以解讀成:
    「你們每幫我們國家養一個小孩到十八歲,我們就補貼你合計九萬元(18年)」

    那...養比生更難耶 囧?!
    回頭想想,為了18年合計九萬元的補助,
    其實也沒划算到哪去,只是多少減少一些奶粉錢而已。
    「該生的、想生的,還是會生;不差這一咪咪的補助金。」

    國教的部分,感覺上到大學為止都是國教了
    除了沒明文規定之外都已經是人人有校讀了... 囧
    而且制約沒什麼意義吧?現在幾乎沒看到留級制了

    題外話:
    最近突然想到很久沒看到你上線了XD
    然後又發現新書出了沒買 (死

    回覆刪除
  5. 九萬元!?你算錯了吧 是一個月五千到18歲喔
    5000*12*18=108萬 差了12倍啊
    不過有人算過養個孩子的基本價好像是幾百萬吧(不太記得是多少了...)
    想養好一點就是千萬了

    回覆刪除
  6. 抱歉,我居然眼殘少看一個0,是五千才對,已修正。

    回覆刪除
  7. 以後生小孩,每個孩童每月發放 5000補助

    那對厭惡小孩、不想生的人來說,
    不就等於是在幫別人養小孩嗎?

    這根本是不經過大腦思考的狗屁政策。

    回覆刪除
  8. 以前富人都能生個十個八個,現在有錢人肯生兩三個就要偷笑了,還排富,連有錢人都不敢生的國家,是想用騙的,騙些窮人生嗎?真要提升生育,就該善待多子家庭,在台灣生一個會變窮,生三個以上會破產~~~~~~

    回覆刪除

名稱可以隨便填,但是匿名名稱不雅者,我將不會回覆。