Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

面對 廢死聯盟 各種轉移焦點的話術,只要反問一句話就夠了


廢死聯盟會告訴你,他們之所以要推動廢死,是因為廢死以外的各種理由。


1. 苗博雅(前台灣廢除死刑推動聯盟法務主任):"如果只有殺,可是卻沒有阻斷養成怪物的路徑,那麼悲劇還是會源源不絕。"

A:如果廢死聯盟真正關注的是犯罪防制,那你告訴我,為什麼廢死聯盟不叫做犯罪防制聯盟,為什麼叫廢死聯盟?你講的這些,其它人在做,你卻拿來幫廢死做背書,會不會太卑鄙?

2. 吳佳臻(廢死聯盟副執行長):"大眾總是認為說,廢除死刑好像就是跟被害人作對,但對他們來說,被害人的權利保護跟廢除死刑是同等重要,而不是說廢死就會傷害被害人,這 本書就是希望社會大眾可以看到被害人並非只有一種樣貌,重要的是,被害人保護是國家的責任,如果目前體制犯保協會資源人力不夠,是不是該檢討有沒有什麼機 制可以讓犯保機制更強大。"

A:如果廢死聯盟真正關注的是被害人保護,那你告訴我,為什麼廢死聯盟不叫做被害人保護聯盟,為什麼叫廢死聯盟? 你講的這些,其它人在做,你卻拿來幫廢死做背書,會不會太卑鄙?

3. 林欣怡(廢死聯盟執行長):死刑無法讓已經發生的憾事逆轉,死刑卻常常變成無辜受冤者的憾事。"
A:如果廢死聯盟真正關注的是冤獄,那你告訴我,為什麼廢死聯盟不叫做被冤案防制聯盟,為什麼叫廢死聯盟? 你講的這些,其它人在做,你卻拿來幫廢死做背書,會不會太卑鄙?

4. 顧立雄(廢死聯盟成員兼民進黨不分區立委):"犯罪成因從來就不是一個這麼簡單的答案,說人可以完全自主決定去做的或者不去做那一件我們覺得「人神共憤、慘絕人寰」的事情,其實是虛妄的,從來就不是如此!"

A:如果廢死聯盟真正關注的是教育,那你告訴我,為什麼廢死聯盟不叫做教育改革聯盟,為什麼叫廢死聯盟?你講的這些,其它人在做,你卻拿來幫廢死做背書,會不會太卑鄙?

針對顧立雄的發言,額外補充。
顧立雄總是說,這些殺人犯只是環境不好,人生不順遂,所以他殺人情有可原,不應該判死刑。

A:麻煩你抬起腦帶看看,大家是不是都活在同一個地球上?還是只有你的當事人活在火星?
社會再怎麼差,運氣再怎麼不好,為什麼只有你的當事人去殺人?而且是無悔意兇殘的殺人,所以今天才會被判死刑!你要把這種個人行為,當作是社會國家的責任,要全民承擔,為免太卑鄙了!


過往相關文章:


1 則留言:

  1. 我來告訴你為什麼,因為死刑帶來的問題太多了,請問你要成立幾十個聯盟還是一個聯盟?

    回覆刪除

名稱可以隨便填,但是匿名名稱不雅者,我將不會回覆。