男人最怕女人用的三個答案（上海笑話）
(1) 隨便
男︰今天晚上咱們吃什麼？
女︰隨便。
男︰吃火鍋吧。
女︰不行，吃火鍋臉上要長痘痘。
男︰那咱們吃川菜？
女︰昨天剛吃的川菜，今天又吃............
男︰那咱吃海鮮去？
女︰海鮮不好，吃了拉肚子。
男︰那你說吃什麼？
女︰隨便。
男︰……
(2) 都行
男︰那咱現在到底幹什麼？
女︰都行。
男︰看電影怎麼樣？好久沒看電影了。
女︰電影有啥好看的？耽擱時間。
男︰那打保齡球，運動運動？
女︰大熱天的運什麼動啊？不嫌累啊？
男︰那找個咖啡店坐坐，喝點水。
女︰喝咖啡影響睡眠。
男︰那你說干什麼？
女︰都行。
男︰……
(3) 看你
男︰那咱乾脆回家好了。
女︰看你。
男︰坐公車吧！我送你。
女︰公車又髒又擠，還是算了。
男︰那打D(計程車) 。
女︰這麼近的路不划算。
男︰那走路好了，散散步。
女︰空著肚子散哪門子步去？
男︰那你到底想怎麼著啊？
女︰看你。
男︰那就先吃飯。
女︰隨便。
男︰吃什麼？
女︰都行
男︰ ……
勇者就是『無論選項多艱難，我都會自己做決定』。
我一直認為，如果用上『隨便』『都行』『你決定就好』這幾個字眼，就是意味著『我無所謂，所以你要怎麼做都可以』，因此當我決定『放棄自己的意見後』，後果如何我都不會抱怨，因為這是我自己決定放棄的，我沒資格對結果發言。
有時候在某些討論區或留言板，看到有人會說：
『你覺得某某官員爛，不然你來做啊？你會嗎？』
『你選得上再來說啦』之類的留言，
我都會覺得滿可笑的，因為
『我不會做菜，難道我就不能說這道菜難吃嗎？』
『我不會生蛋，難道我就不能說這顆蛋臭了嗎？』
我認為，
我唯一沒有資格發表意見的時候，就是『當我可以發表意見時，卻自己選擇放棄』。
如果別人事前問你有沒有意見，你都說沒意見，那事後你是沒資格抱怨的。
人生本來就有很多爛事需要做抉擇，例如說：『你想死還是想被彈雞雞？』
因此，無論眼前的選項有多爛，我們總是得鼓起勇氣，為自己的將來負責。
若選擇逃避，也請勿事後抱怨別人為你所作的決定，畢竟是你自己放棄決定權的。
所以，我在這邊要鄭重呼籲：
『為了確保自己未來四年幹礁白爛立委的權利，
2008年1月12日立委選舉，請記得去投票！！』
還有，投票不要投廢票，廢票是沒有法律效應的。
爛貨的臉皮都很厚，一百萬人遊行或是靜坐都辦不到的事，是不可能用一百萬張廢票來產生效果的，切記！
附帶一提：
公投選舉跟其他選舉是不一樣的：
公投選舉不領票具有法律效應
其他選舉不領票不具有法律效應
因此，作為『嘲笑愚蠢的公投題目』，不領票，在法律上是一個有效的手段。
若某公投題目的領票率未達全國投票權人總數二分之一，得以令這個笨蛋提案三年內都不得再提，例如：由陳水扁於2004年1月所提出的公投案。（還有人記得在投什麼嗎？）
至於『抗議立委候選人名單上沒一個好東西』，很抱歉，不領票，在法律上是一個無效的手段，沒人會理你的。
非常明顯的差別，不過不少政客和部落客，有意無意的將兩者混唯一談，甚至說公投不領票是『妨礙民主，限制自由』，實在可笑。
我覺得這種提案很白痴，
我看不起這個白痴題目，
因此我選擇拒絕領票好讓你閉嘴三年，難道還不行嗎？
PS.我覺得那個『入聯、返聯』就很智障，聽說是要綁在總統大選一起投，到時還請大家一起拒領（不然投『反對』也不錯，更保險，以後都不用提了。 XD），好讓那些豬頭政客知道我們不笨，我們有話要說。
過往相關文章：
沒有留言:
張貼留言